Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 04АП-2374/09

г. Чита

Дело N А58-2427/09 "06" августа 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стасюк Т.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Даровских К.Н.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2009 года по делу N А58-2427 о возврате искового заявления открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" к Окружной администрации городского округа "Город Якутск" о взыскании 483 606 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Окружной администрации городского округа "Город Якутск" о взыскании 483 606 руб.

Определением от 01 июня 2009 года судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратила исковое заявление на основании п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилась с апелляционной жалобой. По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение принято с нарушениями норм материального и процессуального права, так как заявитель устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго", Окружная администрация Городского округа "Город Якутск" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Окружной администрации городского округа "Город Якутск" о взыскании 483 606 руб. Исковое заявление подано 07.04.2009г.

Определением судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2009г. вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 13.05.2009г. представить документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего от имени окружной администрации Городского округа "Якутск" договор энергоснабжения N 10990 (в горячей воде) от 01.09.08 г., приложения N 2-5 к договору энергоснабжения N 10990 (в горячей воде) от 01.09.08 г., акты выполненных работ, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, акт, которым установлены тарифы на теплоэнергию на 2008 год; указать, на какие объекты муниципального жилищного фонда осуществлялась поставка теплоэнергии в горячей воде.

Во исполнение вышеуказанного определения ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" представило в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) 08.05.2009г. следующие документы: доверенность Новгородцева В.П. с правом подписи договоров энергоснабжения от имени окружной администрации города Якутска; акты разграничения балансовой принадлежности; постановление ГКЦ РЭК РС (Я) от 29.06.2007г. N 160/43. Также даны пояснения, что акты выполненных работ не составлялись.

Определением судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2009г. был продлен срок оставления без движения вышеуказанного искового заявления до 01.06.2009г. Заявителю предложено в срок до 01.06.2009г. представить документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего от имени окружной администрации Городского округа "Якутск" договор энергоснабжения N 10990 (в горячей воде) от 01.09.08 г. - доверенность от 27.02.09 г. N 31-Г., приложения N 2-5 к договору энергоснабжения N 10990 (в горячей воде) от 01.09.08 г., т.к. определение суда от 13.04.2009г. исполнено не в полном объеме.

В ответ на указанное определение ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" представило в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) 27.05. 2009 г. заявление, в котором указало, что определение суда от 13.04.2009г. исполнено, 08.05.2009г. общество направило в суд затребованные документы, в том числе доверенность на Новгородцева В.П.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу ч.1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пп. 4,5 ч.2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с п.3 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" были исполнены требования суда указанные в определении от 13.04.2009г.

В данном случае суд первой инстанции не вправе был возвращать исковое заявление в связи с отсутствием при подаче иска у истца документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего от имени окружной администрации Городского округа "Город Якутск" договор энергоснабжения N 10990 (в горячей воде) от 01.09.08 г. - доверенность от 27.02.09 г. N 31-Г., приложения N 2-5 к договору энергоснабжения N 10990 (в горячей воде) от 01.09.08 г., так как истец при подаче иска прилагает имеющиеся документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Оценку полноты представленных доказательств суд первой инстанции дает при вынесении судебного акта в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.2 ч.4 ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2009 года по делу N А58-2427/09 отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" к Окружной администрации городского округа "Город Якутск" о взыскании 483 606 руб. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова Т.В. Стасюк