Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 04АП-3756/08

г. Чита

Дело N А10-3075/08

10.12.2008 г.

04АП-3756/2008

Резолютивная часть объявлена 10.12.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Куклина О.А., Юдина С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии представителя заявителя - Хантаковой А.Г. по доверенности от 29.07.2008, рассмотрел апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2008 года по делу N А10-3075/08 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Республике Бурятии о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью "Золотая Заря" (судья Э.Л. Орлов).

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Золотая Заря" как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2008 года заявление возвращено заявителю.

Заявитель, не согласившись с указанным определением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что ООО "Золотая Заря" отвечает признакам отсутствующего должника: невозможно установить место нахождения юридического лица, согласно ответам регистрирующих органов, имущество отсутствует. Поскольку по данным ОАО "БайкалБанк" последнее движение по счетам было 19.12.2007., ООО "Золотая Заря" не может быть признано недействующим юридическим лицом и не подпадает под признаки ст. 21.1. ФЗ "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 02.11.2004.

Представители должника в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Согласно нормам ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Уполномоченный орган при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ссылался на то, что последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 27.12.2007., задолженность ООО "Золотая Заря" в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 25.09.2008. составляет 1 523 535,17 руб., в том числе налог 1 190 786,89 руб., пени- 213 741,38 руб., штрафы- 119 006,90 руб.

Из заявления уполномоченного органа следует, что должник прекратил свою деятельность, установить его местонахождение не представляется возможным.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица. Это обстоятельство оспаривает заявитель апелляционной жалобы.

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 июля 2005 года N 83-ФЗ) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" недействующим признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Как видно из материалов дела, поступивших в суд апелляционной инстанции, ООО "Золотая Заря" представляло налоговому органу бухгалтерскую отчетность по состоянию на 27.12.2007, а по его расчетному счету N 40702810200000001522, открытому в АК "Байкалбанк", осуществлялись операции до 19.12.2007.

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Золотая Заря" обладает признаками недействующего юридического лица на момент обращения заявителя в суд, является ошибочным.

Вместе с тем указанный вывод, содержащийся в обжалуемом определении, не повлек и не мог повлечь принятия неправильного судебного акта.

В соответствии с п.1 ст. 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным ст. ст. 37-41 настоящего ФЗ, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

По смыслу статьи 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 этого же Федерального закона и статьи 21.1 Федерального закона о государственной регистрации уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют, при этом заявитель жалобы на них не ссылается.

Напротив, материалами дела подтверждается, что Федеральная регистрационная служба РФ не имеет сведений о регистрации прав ООО "Золотая Заря" (л.д. 45), МВД по Республике Бурятия подтвердило, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах ООО "Золотая Заря" отсутствуют (л.д. 46), Федеральное бюро технической инвентаризации также указало на отсутствие регистрации за должником какого-либо недвижимого имущества.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" в случае, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона о государственной регистрации.

Положения действующего законодательства не препятствуют регистрирующему органу неоднократно инициировать процедуру, направленную на исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно сослался на п.1 ст. 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований к отмене или изменению определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.10.2008г. о возвращении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2008 года по делу N А10-3075/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Стасюк Т.В.

Судьи

Куклин О.А. Юдин С.И.