Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 г. N 04АП-2279/08

г. Чита

Дело N А78-1193/2008

"_14 _"_августа 2008 г.

04АП-2279/2008 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 07 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Стасюк Т.В., Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представитель истца Помиркованный Д.Ф. по доверенности от 20.05.2008

представитель МРИ ФНС N 2 по г.Чите Бакланова С.Г. по доверенности от 10.04.2008

представитель Островской В.Ф. отсутствует

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Остроумова Андрея Аркадьевича

на определение Арбитражного суда Читинской области от 06 июня 2008 года по делу N А78-1193/2008

по иску Остроумова Андрея Аркадьевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите; Островской Виктории Федоровне

о признании недействительным решений общего собрания учредителей ООО "Консультативный клуб"

принятого судьей Чайковской Н.В.

и установил: Остроумов Андрей Аркадьевич обратился в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ. Уточнение было принято судом определением по делу от 08 мая 2008 года. С учётом принятых судом требований истец просил:

- признать недействительным решения общего собрания учредителей ООО "Консультативный клуб" от 01.08.2007 г.;

- признать недействительным акт регистрирующего органа о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительных документах ООО "Консультативный клуб" от 09.08.2007 г. N 2077536126952;

- признать недействительным решения единственного участника ООО "Консультативный клуб" от 14.10.2007 г.;

- признать недействительным акт регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ООО "Консультативный клуб" от 08.02.2008 г.

Ответчиками по делу являлись ООО "Консультативный клуб", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите; Островская Виктория Федоровна.

Определением суда от 22.05.2008 г. по настоящему делу в отношении ООО "Консультативный клуб" производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией общества.

Определением суда от 06 июня 2008 года производства по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ООО "Консультативный клуб".

Истец обжаловал определение о прекращении производства по делу, указывая на необоснованность прекращения производства по делу. В суде апелляционной инстанции представитель истца уточнил требования по апелляционной жалобе, просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель ответчика - МРИ ФНС N 2 по г.Чите представил письменный отзыв, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на правомерность действий регистрирующего органа по регистрации ликвидации ООО "Консультативный клуб".

Второй ответчик - Островская В.Ф. уведомлена по адресу, имеющемуся в материалах дела, за уведомлением не явилась, по пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомлённой.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела ответчиками по делу являются МРИ ФНС N 2 по г.Чита, Островская В.Ф.

Истцом заявлены требования о признании недействительным, в том числе, актов регистрирующего органа о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ООО "Консультативный клуб" от 09.08.2007 г. N 2077536126952 и регистрации ликвидации ООО "Консультативный клуб" от 08.02.2008 г.

Вывод суда о невозможности рассмотрения данных требований в связи с ликвидацией ООО "Консультативный клуб" является неправильным.

Судом первой инстанции первой инстанции прекращено производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, предусматривающий прекращение производства по делу, если сторона по делу ликвидирована.

Между тем, ответчик по делу - МРИ ФНС N 2 по г.Чита не ликвидирован. Второй ответчик по делу - Островская В.Ф. и истец по делу - Остроумов А.А. также не изменили своего статуса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу. Обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений государственных органов незаконными физическим лицом оплачивается государственная пошлина в размере 100 руб. При подаче апелляционных жалоб государственная пошлина уплачивается в размере 50 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 950 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Читинской области от 06 июня 2008 года по делу N А78-1193/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскать в пользу Остроумова Андрея Аркадьевича с Островской Виктории Фёдоровны 50 руб. - расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить Остроумову Андрею Аркадьевичу из федерального бюджета 950 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

И.Ю.Григорьева Т.В.Стасюк