Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 04АП-1305/08

г. Чита

Дело N А10-4767/07

"11" июня 2008 г.

-04АП-1305/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Желтоухова Е.В., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат"

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2008 года по делу N А10-4767/07, по заявлению государственного учреждения "Прибайкальский лесхоз" к ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" о взыскании неустойки, принятое судьей А.И. Хатуновой,

(фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица - ООО "Селенгинский леспромхоз": не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение "Прибайкальский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" о взыскании неустойки за нарушения лесохозяйственных требований в размере 150892 руб. 65 коп.

Решением от 12 марта 2008 г. суд удовлетворил заявленные требования, в обоснование указав, что материалами дела подтверждается совершение ответчиком лесонарушения и обоснованность начисления лесопользователю суммы неустойки за уничтожение подроса и молодняка, подлежащих сохранению, оставлению недорубов расстроенных, уничтожение деляночных столбов в сумме 150892 руб. 65 коп.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считают, что в материалах дела не представлено доказательств фактов лесонарушений: не подтвержден отпуск древесины на корню, уничтожение подроста на 2,3 га; за оставление недорубов ответственность не предусматривается; уничтожение деляночных столбов не доказано. А также ГУ "Прибайкальский лесхоз" нарушило п.64 Правил отпуска древесины, не направив акт освидетельствования в адрес ответчика.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 23.05.2008г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 23.05.2008г.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 23.05.2008г.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании лесорубочного билета N 17 от 21.03.2006г. ответчик осуществлял разработку в квартале 122 деляны N 1 Покровского лесничества Прибайкальского лесхоза.

Ответчик является лесопользователем по лесорубочному билету N17 от 21.03.2006г., способ рубки - сплошной.

В лесорубочном билете установлена обязанность ответчика обеспечить сохранение подроста на площади 8,5 га в количестве 1,1 тыс. шт. на 1 га.

В связи с окончанием действия лесорубочного билета освидетельствование мест рубок назначено на 18.05.2007 г. о чем лесопользователю была направлено извещение 23.04.2007г.

При проведении освидетельствования, проведенное лесхозом при участии представителя ответчика Капустина В.И., были выявлены нарушения "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации", зафиксированные в акте освидетельствования мест рубок от 18.05.2007 г., которое Капустин В.И. подписать отказался.

В квартале 122 деляна N 1 выявлено: 1) уничтожение подроса и молодняка, подлежащих сохранению 2,3га на сумму 137640 руб. 65 коп.; 2) Оставлено недорубов: расстроенных: сосна 32 м3 на 9472 руб.. лиственницы 2 м3 на 472 руб.. береза 5 м3 на 738 руб.; 3) уничтожение деляночных столбов -2 шт. на 2570 руб. 00 коп.

За допущенные лесонарушения на основании подпунктов "е", "к", "о" пункта 72 "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации" лесхозом начислена лесопользователю неустойка в размере 150892 руб. 65 коп., о чем направлено претензионное письмо с требованием оплатить неустойку в срок до 18.10.2007 г.

Претензии оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился за взысканием неустойки в судебном порядке.

В соответствии с п. 28 "а", "е" Правил отпуска древесина на корню лесопользователь при заготовке древесины обязан выполнять требования лесного законодательства РФ, обеспечивать сохранность подроста.

В соответствии с п. 62 "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации" лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением требований настоящих Правил. После окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев.

По результатам освидетельствования мест рубок составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил (пункт 65 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации).

Акт освидетельствования высылается лесопользователю, и требования этого акта являются для него обязательными.

Как было указано выше, названный акт был составлен в присутствии представителя общества, который от подписи отказался, в связи с чем довод апелляционной жалобы в этой части подлежит отклонению.

В акте от 18.05.2007г. зафиксировано допущение в квартале 122 деляна N 1 лесонарушения в виде: 1) уничтожение подроса и молодняка, подлежащих сохранению 2.3га на сумму 137640 руб. 65 коп.; 2) оставлено недорубов: расстроенных: сосна 32 м3 на 9472 руб.. лиственницы 2 м3 на 472 руб.. береза 5 м3 на 738 руб.; 3) уничтожение деляночных столбов -2 шт. на 2570 руб. 00 коп.

Положениями п./п. "к" п.72 за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках предусматривается - 4-кратная ставка лесных податей за оставленную на корню древесину.

Факт уничтожения деляночных столбов зафиксирован в акте освидетельствования мест рубок. Освидетельствование лесосек производилось в соответствии с Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденными Правительством РФ от 01.06.1998 N 551.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что совершение ответчиком лесонарушения подтверждается материалами дела, и за уничтожение подроса и молодняка, подлежащих сохранению, оставлению недорубов расстроенных, уничтожение деляночных столбов подлежит взысканию неустойка в размере 150892 руб. 65 коп.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

1.Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2008г., принятое по делу N А10-4767/07-7, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.В. Желтоухов Д.Н. Рылов