Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2008 г. N 04АП-1777/08

г. Чита

Дело N А19-14925/07-51

"18" июля 2008 г.

04АП-1777/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Лешуковой Т.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу ГУ - УПФ РФ в Заларинском районе Иркутской области

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Определение Арбитражного суда Иркутской области об отсрочке исполнения судебного акта от 21.04.2008г. по делу N А19-14925/07-51, по заявлению ГУ - УПФ РФ в Заларинском районе Иркутской области, принятое судьей Н.Н. Тютриной,

(фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен;

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Тыретский" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда от 26.11.2007г. по делу N А19-14925/07-51 до 31.11.2008г.

Определением суда от 21 апреля 2008 г. ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения от 26.11.2007г. по делу N А19-14925/07-51 до 31.11.2008г.

Не согласившись с указанным решением, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Заларинском районе Иркутской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта СХПК Тыретский. Считают, что представление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта создает существенные препятствия для реализации конституционного права гражданина на государственную пенсию.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 02 июля 2008 г.

Представитель ОСП по Заларинскому району Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 01.07.2008г.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражным судом Иркутской области 26 ноября 2007 года по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заларинском районе Иркутской области принято решение по делу N А19-14925/07-51 о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Тыретский" 897 477 рублей 62 копейки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 г., 2005 г.

26 ноября 2007 года на основании данного решения выдан исполнительный лист о взыскании 897 477 рублей 62 копейки страховых взносов с сельскохозяйственного производственного кооператива "Тыретский".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заларинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 05.02.2008г. в отношении кооператива возбуждено исполнительное производство N 3806/1002/135/2/2008 о взыскании 256 130 руб.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Тыретский" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебное акта, мотивируя тем, что кооператив находится в тяжелом финансовом положении, на предстоящую посевную кампанию, которая понесет с собой расходы на ГСМ, семена, запасные части и агрегаты, имеется задолженность по заработной плате в размере 615 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 324 Арбитражного процессуального Кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своего заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, подтверждаются: расчетами заработной платы, отчислений и затрат на ремонт, на основное производство, нефтепродукты, расчетом потребности в семенах; справкой банка о размере денежных средств на счете, бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2007г., договором финансовой субаренды (сублизинга) от 14.09.2006г., приложением к договору: спецификацией от 14.09.2006, протоколом согласования цены на приобретаемое имущество, графиком осуществления платежей; договором о залоге транспортных средств N 066600/0740-4 от 06.09.2006, приложением к договору: графиком погашения долга; справкой о численности рабочих, справкой о фонде заработной платы, справкой Зиминского отделения N 2416 Сбербанка РФ от 16.04.2008; актом сверки расчетов по состоянию на 11.02.2008.

Указанные документы свидетельствуют о крайне тяжелом финансовом положении предприятия. Единомоментное взыскание указанной суммы может привести к усугублению тяжелого положения общества, его банкротству и ликвидации рабочих мест.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание статус налогоплательщика, как сельскохозяйственного предприятия, зависящего от сезонности работы и выручки, принятие им мер к погашению задолженности (по решению суда подлежит взысканию 897 477 руб. 62 коп., фактически оплачено - 641 347 руб. 22 коп.), предстоящую посевную кампанию, которая понесет с собой расходы на ГСМ, семена, запасные части и агрегаты, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности при данных обстоятельствах отсрочить исполнение решения суда до 31.11.2008г.

Из представленных ответчиком документов следует, что предоставление ему отсрочки исполнения судебного акта позволит найти средства к расчету к концу 2008 г. (после сбора урожая) и отсрочка не приведет к нарушению прав органа ПФР как взыскателя.

Органом ПФР не представлено доказательств, что ответчик действует недобросовестно и пытается таким образом избежать исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, п.п.1 ч.4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2008г. об отсрочке исполнения решения суда, принятое по делу N А19-14925/07-51, оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заларинском районе Иркутской области без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Т.О. Лешукова Е.В. Желтоухов