Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 г. N 04АП-4292/08

г. Чита

Дело N А78-2787/2008 С1-16/125

30 января 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2009.

Полный текст постановления изготовлен 30.01.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Стасюк Т.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу - Негосударственного учреждения здравоохранения "Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации "Карповка" Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Читинской области от 20 ноября 2008 г. по делу N А78-2787/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-эксплуатационное объединение "Стимул" к Негосударственному учреждению здравоохранения "Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации "Карповка" Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании 325 938 рублей 02 копеек (суд первой инстанции: Чайковская Н.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца - Пушменцев А.П. (доверенность от 05.09.2008г.),

от ответчика - не было.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-эксплуатационное объединение "Стимул" (далее: ООО РЭО "Стимул) обратилось в арбитражный суд с иском (уточнив его в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Негосударственному учреждению здравоохранения "Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации "Карповка" Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее по тексту НУЗ "Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации "Карповка" ОАО "РЖД") о взыскании суммы задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную в феврале 2008 года в сумме 325 938 рублей 02 копеек.

Арбитражный суд Читинской области решением от 20 ноября 2008 года исковые требования удовлетворил, придя к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, в частности наличие задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале 2008 года.

Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе со ссылкой на несоответствие выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, а также на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить его.

По мнению заявителя апелляционной жалобы судом не учтено, что ответчиком была внесена предоплата в размере 300 000 рублей за февраль 2008 года, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что оплата за соответствующий период не была произведена. Кроме того, судом необоснованно отклонены доводы ответчика о поставке истцом некачественной тепловой энергии в феврале 2008 года, в связи с чем, потребитель вправе был отказаться от оплаты такой энергии.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы. Ответчик, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, которые не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2008 между ООО РЭО "Стимул" (поставщик) и НУЗ "Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации "Карповка" ОАО "РЖД") (абонент) заключен договор N 25 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее - договор).

Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1 являются отпуск и потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения и связанные с этим взаимоотношения сторон.

Поставщик в силу пункта 2.1.1 договора обязан отпустить абоненту, тепловую энергию в горячей воде на отопление с 15 сентября по 15 мая, на горячее водоснабжение в общем объеме 3238,94 Гкал согласно температурного графика, в т.ч. абонентом, согласно п. 2.1.4 согласована подача тепловой энергии и горячего водоснабжения в феврале 363,94 Гкал.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора абонент обязуется оплатить потребленную тепловую энергию за расчетный период. Расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих группу потребления, утвержденных решениями РЭК ЕТО по Читинской области (п. 6.1 договора).

Пунктами 7.1- 7.4 договора стороны установили порядок расчета за потребленную тепловую энергию.

Согласно пункту 8.2 договора за поставку теплоносителя ненадлежащего качества абонент вправе уменьшить оплату: при снижении температуры внутри помещений больницы за каждый один градус по Цельсию на 3 %; при снижении температуры горячего водоснабжения за каждый один градус по Цельсию на 2 %. При ухудшении показателей качества тепловой энергии и горячей воды ниже параметров, оговоренных в п.2.2, 2.3, 2.4 договора, составляется двухсторонний акт. При уклонении или отказе поставщика от составления акта, акт составляется в одностороннем порядке и делается соответствующая отметка. Данный акт считается действительным и служит основанием для последующего перерасчета суммы оплаты.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, 19.02.2008 года ответчиком перечислено истцу 300 000 рублей в счет предоплаты за поставленную в феврале 2008 года тепловую энергию.

29.02.2008 года сторонами подписан акт о получении абонентом тепловой энергии в объеме 466,19 Гкал. В соответствии с актом выставлена счет-фактура от 29.02.2008г. на сумму 625 938,02 рублей.

Исковые требования на сумму 325 938 рублей 02 копейки заявлены истцом с учетом внесенной ответчиком предоплаты в сумме 300 000 рублей.

Представленные ответчиком в материалы дела акты от 03.03.2008г. (л.д. 63 т.1), от 01.02.2008 г. (л.д. 69 т.2), от 04.02.2008г. (л.д. 70 т.1) не могут быть приняты судом в подтверждение доводов ответчика о поставке истцом тепловой энергии ненадлежащего качества в феврале 2008 года, поскольку первый из них, в нарушение п. 8.2 договора, не содержит подписи представителя поставщика, а данные, указанные в нём за 01.02.2008г. и за 04.02.2008г. не соответствуют данным, указанным во втором и третьем актах. Доказательств того, что поставщик приглашался для подписания акта от 03.03.2008 г. в материалы дела не представлено. Кроме того, сведения, содержащиеся в указанных актах опровергаются вышеприведенным актом от 29.02.2008г., согласно которому, при его подписании сторонами договора, каких-либо разногласий выявлено не было. При этом взаимоисключающие акты от 29.02.2008 г. и от 03.03.2008г. со стороны абонента подписаны одним и тем же лицом, тогда как, представителем поставщика подписан только акт от 29.02.2008г.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о непредставлении ответчиком двусторонних документов, подтверждающих факт поставки некачественной тепловой энергии абоненту. Ссылки подателя апелляционной жалобы на необходимость применения пунктов 8.2 договора в совокупности с пунктами 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора необоснованны, поскольку, пункт 8.2 договора отсылает к пунктам 2.2, 2.3, 2.4, которых текст договора не содержит.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, все доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, поскольку не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Читинской области от 20 ноября 2008 года по делу N А78-2787/2008 С1-16/125 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Т.В.Стасюк С.И.Юдин