Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. N 04АП-2671/08

г. Чита

12 сентября 2008 года

04АП-2671/2008 г.

Дело N А19-6014/08-57

Резолютивная часть постановления вынесена 08 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Рылова Д.Н., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илим Братск Деревообрабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2008 года по делу N А19-6014/08-57 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Илим Братск Деревообрабатывающий комбинат" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании недействительными решений от 28.01.2008г. N07-1/3305, от 28.01.2008г. N 07-1/496, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области,

(суд первой инстанции: Назарьева Л.В.)

при участии в судебном заседании:

от общества: не было,

от инспекции: не было,

от третьего лица: не было,

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Илим Братск Деревообрабатывающий комбинат" - обратился с требованием о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска от 28.01.2008г. N 07-1/3305 в части п.3.1 об уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 73294 руб., от 28.01.2008г. N 07-1/496 в части п.2 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 73294 руб.

Дело рассмотрено с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области.

Решением суда от 07 июля 2008 года в удовлетворении требований отказано. Как следует из судебного акта, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужил вывод суда о том, что счета-фактуры и товарные накладные от имени ООО "Маяк" подписаны неуполномоченным лицом.

Общество, не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, полагает, что обществом соблюдены все условия для применения налоговых вычетов, что подтверждено представленными в дело доказательствами. Налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика, поскольку он исходил из информации, имеющейся в ЕГРЮЛ. Налоговым органом документально не подтверждено отсутствие реальной хозяйственной операции по поставке товара ООО "Маяк".

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Заявитель, третье лицо заявили о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Инспекция апелляционную жалобу общества оспорила по мотивам, изложенным в отзыве, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации за июль 2007 года, по результатам которой составлен акт, и вынесено решение N 07-1/3305 от 28.01.2008г., которым предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 73294 руб.; а также принято решение от 28.01.2008г. N07-1/496, согласно которому обществу возмещен налог на добавленную стоимость в размере 777592 руб., отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 8961935 руб.

Налоговый орган в обоснование вынесенного решения, в частности, сослался на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Маяк" на сумму 73294 руб.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой в апелляционной жалобе части является правильным и не подлежит отмене, исходя из следующего.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 3 вышеназванной статьи вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость, если предъявленная к возмещению сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

При этом как сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, так и данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов.

В ходе проверки установлено, что между налогоплательщиком и ООО "Маяк" заключены договоры от 22.06.2006г. N 410-245-06 на поставку лесопродукции.

В подтверждение права на применение налогового вычета заявителем представлены на проверку следующие счета-фактуры:

- по ООО "Маяк" - от 27.07.2007г. N 284.

Основанием для отказа в возмещении НДС является непринятие налоговым органом представленных на проверку счетов-фактур по контрагенту ООО "Маяк".

В обоснование отказа в возмещение НДС по указанному контрагенту налоговый орган ссылается на подписание счетов-фактур неуполномоченным лицом.

Так, счет-фактура, выставленная ООО "Маяк", подписана Бельковой Н.А.

В ходе встречных налоговых мероприятий установлено, что организация зарегистрирована на имя Козловой Н.В., которая подписала решение N 1 от 24.03.06г. о назначении Куба Е.А. на должность генерального директора. По данным УФМС г. Новосибирска Козлова Н.В. снята с регистрационного учета 03.03.2005г. в связи со смертью. По сведениям ЗАГС Центрального района Козлова Н.В. 24.03.1954г.р. умерла 15.08.2004г., о чем имеется запись акта о смерти за N 5065смэ от 17.08.2004г.

При указанных обстоятельствах Козлова Н.В. не могла подписать решение N 1 от 10.02.2006г. о назначении Куба Е.А. на должность генерального директора. Соответственно, Куба Е.А. не имела полномочий по передаче кому-либо права на подписание от имени ООО "Маяк" счетов-фактур, выставленных в адрес ООО "Илим Братск ДОК".

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что указанная счет-фактура ООО "Маяк" подписана неуполномоченными лицами, а, следовательно, не отвечает требованиям п.6 ст. 169 Налогового кодекса РФ и в силу п.2 данной статьи не может являться основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость. Соответственно, правомерен и отказ налогового органа налогоплательщику в подтверждении налоговых вычетов по счету-фактуре ООО "Маяк" на сумму 73294 руб.

Оценив гражданско-правовой договор, счет-фактуру по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности отказа налогового орган в возмещении НДС по поставщику ООО "Маяк".

При неподтверждении надлежащими первичными документами реальности хозяйственной операции налоговый орган правомерно отказал в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не оспорено.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2008 года по делу N А19-6014/08-57, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2008 года по делу N А19-6014/08-57 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.О. Лешукова

Судьи

Д.Н. Рылов Э.П. Доржиев