Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КГ-А40/4032-06 Суд удовлетворил требования о взыскании денежных средств, поскольку ответчиком не полностью исполнено обязательство по выплате гранта, установленное договором, при этом оснований для расторжения договора в связи с нецелевым использованием гранта истцом не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2006 г. N КГ-А40/4032-06
(извлечение)

Автономная некоммерческая организация "Федерация Интернет Образования" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Межрегиональной общественной организации "Открытая Россия" о взыскании 17.850.370 руб. суммы части гранта по договору от 11.01.05 N ФИО-6/05/Д-185/05-ОР.

Ответчиком до принятия решения заявлен встречный иск о расторжении названного договора в связи с нецелевым использованием 30.819.630 руб. - суммы части полученного гранта и ее возврате.

Решением от 20.01.06 первоначальный иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость отказа в исполнении обязательства, а во встречном иске отказано в связи с недоказанностью права на иск.

Постановлением от 27.03.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в первоначальном иске отказать и удовлетворить встречный иск, указывая на нецелевое использование полученной суммы части гранта.

В отзыве на кассационную жалобу истец согласился с судебными актами в связи с недопустимостью отказа от исполнения обязательства и недоказанностью обстоятельств для расторжения договора.

В судебном заседании кассационной инстанции стороны поддержали жалобу и отзыв на нее.

Проверив законность обжалованных решения и постановления и доводы жалобы в этих же пределах, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, за ответчиком имеется невыплаченная спорная часть гранта по договору от 11.01.05 N ФИО-6/05/Д-185/05-ОР, которая и подлежит взысканию (ст.ст. 309, 310, 420, 421 ГК РФ, ст. 251 НК РФ), поскольку МОО "Открытая Россия" не доказано оснований расторжения договора в виде нецелевого использования суммы части полученного гранта (ст. 450 ГК РФ).

Доводам кассационной жалобы ответчика об обстоятельствах нарушения договора о предоставлении гранта в виде нецелевого использования денежных средств судами уже была дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Утверждение ответчика об отсутствии раздельного бухгалтерского учета у истца по полученной сумме гранта само по себе не является ее нецелевым использованием, а предположение об этом недопустимо.

Нормы материального и процессуального законов применены судами правильно, иных оснований, влекущих отмену судебных актов, ответчиком не указано.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.01.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-70111/05-43-620 и постановление от 27.03.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.