Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 04АП-2376/09

г. Чита

Дело N А58-815/09

27 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2009 года по делу N А58-815/09

по иску Государственного унитарного предприятия "Аэропорт Якутск"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания"

о взыскании 56 264 рублей 76 копеек,

(судья Николина О.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

истец - Государственное унитарное предприятие "Аэропорт Якутск" (далее по тексту - ГУП "Аэропорт Якутск") обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании 56 264 руб.76 коп. долга за оказанные услуги по прогреву помещений на объекте "Школа на 350 мест в пос.Марха" с общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (далее по тексту - ООО "Северная строительная компания").

Решением суда от 15 мая 2009 года исковые требования удовлетворены. В обоснование решения суд указал на то, что ответчик не уплатил сумму за оказанные услуги истцом.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование отмены решения заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в деле отсутствуют доказательства вручения истцом требования об исполнении обязательства по оплате стоимости выполненных работ, что свидетельствует о не наступлении срока исполнения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступал.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца направлено письмо исх. N 1159 от 10.08.2007 о выделении установки по подаче горячего воздуха (теплогенератор) на базе автомашины ЗИЛ -131 для подогрева помещений на пусковом объекте "Школа на 350 учащихся в пос.Марха" с гарантией оплаты за фактически отработанное время.

На основании указанного письма истец оказал для ответчика услуги по прогреву помещений на объекте "Школа на 350 мест в пос.Марха", о чем представлен путевой лист специального автомобиля N 20795 от 10 и 11 августа 2007г.с отметкой ответчика о выполнении задания.

Истец предъявил к оплате ответчику счет - фактура N 016724 от 23 августа 2007 на сумму 56 264 руб.76 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия исх. N 1/2501 от 28.11.2008, в соответствии с которой ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность с приложением, в том числе счет - фактуры N 016724 от 23 августа 2007 г. Претензия получена ответчиком 08.12.2008 (почтовое уведомление л.д.10).

Суд первой инстанции, принимая решение, обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен обоснованно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, сложились договорные отношения вследствие направления ответчиком заявки истцу и оказания последним услуг по прогреву помещений на объекте "Школа на 350 мест в пос.Марха" стоимостью 56 264руб.76коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательства оплаты оказанных истцом услуг не представлены.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно и обоснованно принято решение.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку ссылка заявителя на статьи 711, 74 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к данным правоотношениям, ошибочна. Указанные нормы права регламентируют правоотношения по договору подряда.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2009 года по делу N А58-815/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Г.В. Борголова

Судьи

Л.В. Капустина Л.В. Оширова.