Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4051-06 Налоговый орган, в установленный срок не возместивший налог из бюджета, обязан начислить проценты на сумму, подлежащую возврату, исходя из ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4051-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2006 года, признано незаконным бездействие ИФНС РФ N 16 по г. Москве, выразившиеся в неначислении процентов за период с 15 октября 2004 года по 7 сентября 2005 года за нарушение сроков возврата НДС за май 2004 года.

ИФНС РФ N 16 по г. Москве обязана начислить и возместить путем зачета ООО "Ферротек" в счет текущих платежей по НДС и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот бюджет, проценты за нарушение сроков возврата НДС за май 2004 года в размере 562 516,26 руб.

Применив п.п. 3 и 4 статьи 176 НК РФ, суды указали, что Инспекция, в установленный срок не возместившая налог из бюджета, обязана начислить проценты на сумму, подлежащую возврату, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 16 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворений по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Обязанность Инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 4 793 086 руб. за май 2004 года подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-55829/04-4-296.

Нарушение срока возврата налога из бюджета Инспекцией не оспаривается и подтверждено материалами дела.

В силу п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая изложенное, суды обоснованно пришли к выводу о необходимости начисления и возмещения Обществу процентов за время просрочки возмещения налога из бюджета.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что ее бездействие в неначислении процентов является законным, так как в установленные сроки было вынесено решение об отказе в возмещении налога, не являются основанием для отмены судебных актов, так как названное решение Инспекции признано недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2004 года по делу N А4055829/04-4-296.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

На основании п.4 ст.176 НК РФ суммы НДС, прямо предусмотренные положениями НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) в сроки, установленные п.4 ст.176 НК РФ.

При нарушении сроков, установленных п.4 ст.176 НК РФ, на сумму подлежащую возврату начисляются проценты.

Налогоплательщик полагал, что неначисление налоговым органом процентов за нарушение сроков возврата НДС является нарушением норм п.4 ст.176 НК РФ. Поэтому бездействия налогового органа были обжалованы им в суд.

Суды первой и апелляционной инстанции требования налогоплательщика удовлетворили и указали следующее.

Если налоговый орган в установленный срок не возмещает налог из бюджета, то он в силу пп.3, 4 ст.176 НК РФ обязан начислить проценты на сумму, подлежащую возврату, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Не согласившись с решением и постановлением суда, налоговый орган в кассационной жалобе просил отменить указанные судебные акты. Как полагал налоговый орган, его бездействие в неначислении процентов является законным, так как в установленные сроки было вынесено решение об отказе в возмещении налога.

Кассационная инстанция доводы налогового органа отклонила по основаниям, указанным судом первой и апелляционной инстанции.

Кроме того, кассационная инстанция дополнительно указала, что нарушение срока возврата НДС из бюджета подтверждено вступившим в силу решением суда о признании недействительным решения налогового органа.

Не имеет значения тот факт, что само решение об отказе в возмещении НДС было вынесено с соблюдением сроков, установленных НК РФ, так как решение было признано недействительным.

Иными словами, принятие незаконного решения свидетельствует о нарушении срока возврата налога.

Поэтому суд кассационной инстанции оставил без изменения принятые по делу судебные акты.