Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 04АП-1799/09

г. Чита

Дело N А19-16452/08

27 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Даровских К.Н. , Борголовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аккумуляторные технологии" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2009 года по делу N А19-16452/08 по иску ЗАО "Аккумуляторные технологии" к Банку ВТБ (Открытое акционерное общество) о признании Кредитного соглашения N КС-000008/2007/00080 от 31.08.2007г., заключенного между ЗАО "Аккумуляторные технологии" и Банком ВТБ (Открытое акционерное общество) недействительным (ничтожным) (суд первой инстанции: судья Фаворова Т.Л., арбитражные заседатели Белов А.А., Смолькина Л.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца - не было, извещен,

от ответчика - не было, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Аккумуляторные технологии" (далее ЗАО "Аккумуляторные технологии") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Банку ВТБ (Открытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ОАО) о признании Кредитного соглашения N КС-000008/2007/00080 от 31.08.2007г. на основании статей 160, 167, 168, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным (ничтожным).

Арбитражный суд Иркутской области, посчитав, что истец не представил доказательств, подтверждающих подписание кредитного соглашения N КС-000008/2007/00080 не генеральным директором ЗАО "Аккумуляторные технологии" Афанасьевым В.А., решением от 13 апреля 2009 года в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец ЗАО "Аккумуляторные технологии" просит решение отменить. Полагает, что суд первой инстанции, в нарушение статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса России при разбирательстве дела непосредственно не исследовал все доказательства по делу, судом с достоверностью не выяснено, подписывалось ли Афанасьевым В.А. кредитное соглашение N КС-000008/2007/00080 от 31.08.2007 года.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на необоснованность доводов ответчика.

Банк ВТБ (ОАО) известил суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

31.08.2007г. между Банком ВТБ (ОАО) (Кредитор) и ЗАО "Аккумуляторные технологии" (Заемщик) было заключено Кредитное соглашение N КС-000008/2007/00080, в соответствии с условиями которого, кредитор обязывался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб., а заемщик, в свою очередь обязывался возвратить кредит в срок до 14.09.2007г. и уплатить проценты по кредиту в размере 13% годовых(п.2.1, 3.1, 6.1, 7.1 Соглашения).

Предъявление Банком ВТБ (ОАО) к ЗАО "Аккумуляторные технологии" требования о погашении задолженности по Кредитному соглашению N КС-000008/2007/00080 от 31.08.2007г. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, со ссылками на то, что данное соглашение подписано неустановленным лицом с подражанием подписи генерального директора ЗАО "Аккумуляторные технологии" Афанасьева В.А.

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности участвующего в деле лица доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований определенными доказательствами.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, подписание Кредитного соглашения N КС-000008/2007/00080 не генеральным директором ЗАО "Аккумуляторные технологии" Афанасьевым В.А., а иным лицом с подражанием подписи Афанасьева В.А., на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции правильно указано на то, что материалами подтвержден факт совершения кредитной сделки генеральным директором ЗАО "Аккумуляторные технологии" Афанасьевым В.А. и последующего её исполнения сторонами кредитного соглашения, в частности: заявлением N 15 от 31.08.2007 г. на получение кредита согласно п. 5.2 кредитного соглашения, подписанным генеральным директором Афанасьевым В.А.; платежным поручением N 994511 от 31.08.2007г. и выпиской по счету от 31.08.2007 г, подтверждающими выдачу кредита банком и получением кредитных средств в сумме 500 000 рублей на расчетный счет ЗАО "Аккумуляторные технологии"; частичной оплатой заемщиком процентов по кредитному соглашению; распоряжениями на безакцептное списание средств с банковских счетов ЗАО "Аккумуляторные технологии", подписанными Афанасьевым В.А. и направленными в адрес обслуживающих банков; договором поручительства физического лица Афанасьева В.А. с ОАО Банком ВТБ в обеспечение обязательств по кредитному соглашению.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2009 года по делу N А19-16452/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Г.В.Борголова К.Н.Даровских