Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 09АП-34472/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 09АП-34472/2010

г. Москва

Дело N А40-67784/10-150-569

17 марта 2011 г.

N 09АП-34472/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Садоводческого некоммерческого товарищества "Карьер"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2010г.

по делу N А40-67784/10-150-569, принятое судом в составе председательствующего судьи Коноваловой Е.В., арбитражных заседателей Райляна А.И., Шагиняна Д.С.,

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Карьер" (далее истец)

к ООО "Финанс ТехноКомплект", Департаменту земельных ресурсов г.Москвы (далее ответчики)

о восстановлении статуса земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца - 1)Букатина Т.В., председатель по протоколу N 1 от 18.04.09г., 2)Гайдуков В.Д. по доверенности от 10.03.11г.,

от ответчиков: 1)ООО "Финанс ТехноКомплект" - Новиков В.В. по доверенности от 25.05.2010г., 2)Департамент земельных ресурсов г.Москвы - Пелевина О.А. по доверенности от 28.02.11г. N 33-и-471/11,

от третьих лиц: 1)Управление Росреестра по г.Москве - не явился, извещен, 2)ФГУП "НПО им.С.А.Лавочкина" - Рожков Ю.Г. по доверенности от 11.01.11г. N 97/6д,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ответчикам о восстановлении статуса земельного участка площадью 120 000 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0006005:21, расположенного по адресу: г.Москва, шоссе Новоприходненское, с разрешенным использованием: производство сельскохозяйственной продукции, участком коллективного огородничества, эксплуатации земельных участков индивидуального садоводства, эксплуатации под коллективные огородные участки.

Иск основан на положениях ст.22 Земельного кодекса РФ. Ответчики против иска возражали.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2010г. в иске отказано. Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца доводы жалобы поддержал, представители ответчиков по доводам жалобы возразили, представитель явившегося третьего лица против жалобы возразил.

Представитель третьего лица, Управление Росреестра по г.Москве, в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2010г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.22 Земельного Кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Молжаниновского Сельсовета N 31/4 от 28.04.1983г. трудовому коллективу огородников НПО им.Лавочкина во временное пользование под посадку картофеля и овощей был выделен земельный участок площадью 12 га с запретом на разведение ягодников, посадку деревьев, на огораживание и возведение построек со сроком действия на три года. Распоряжением Префекта Северного округа г.Москвы N 708 от 18.05.1994г. срок действия использования участка под огороды был продлен сроком на три года.

12.07.01г. между Москомземом (ДЗР г.Москвы) и ФГУП им.НПО им.Лавочкина был подписан договор аренды N М-09-508873 на использование земельного участка площадью 12 га с кадастровым номером 77-09-06005-021 под коллективные огороды сроком на 5 лет. Договор не был зарегистрирован в установленном порядке. С учетом письма N 46/31 от 17.05.05г. арендатора, ФГУП НПО им.Лавочкина, и позиции ДЗР г.Москвы, стороны считают действие указанного договора аренды прекращенным.

Ссылка истца на универсальное правопреемство Садоводческого некоммерческого товарищества от ФГУП НПО им.С.А.Лавочкина и в связи с этим возникновение перехода прав на спорный земельный участок, ничем не подтверждена, отклоняется как необоснованная.

Учитывая, что положения нормы ст.22 Земельного кодекса РФ (в редакции от 22.12.2010г.) предусматривают порядок предоставления земельных участков в аренду и не решают вопрос о порядке восстановления статуса земельного участка, нормы ст.12 Гражданского Кодекса РФ не предусматривают такого способа восстановления нарушенного права, то суд первой инстанции правомерно отказал в иске о восстановлении статуса спорного земельного участка.

Требования истца о том, что он намерен восстановить положение, существовавшее до нарушения права, правомерно отклонено судом, поскольку истец не доказал нарушение такого права, а также право пользования ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером 77-09-06005-021. Судом дана надлежащая оценка указанному обстоятельству.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2010г. не имеется, апелляционная жалоба СНТ "Карьер" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2010 г. по делу N А40-67784/10-150-569 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков