Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 04АП-1385/08

г. Чита

Дело N 58-8321/2007

"_23_"_ июня 2008 г.

04АП-1385/2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 18 июня 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Юдина С.И., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии:

представители сторон отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Сахаювелир"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2008 года по делу N А58-8321/2007

принятого судьей Андреевым В.А.

по иску Поповой О.В. к Закрытому акционерному обществу "Сахаювелир"

о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Сахаювелир" от 21 августа 2007 года,

и установил: Попова О.В. обратилась в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Сахаювелир" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Сахаювелир", проведенного 21 августа 2007 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования признал (л.д. 99,т.1).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2008 года исковые требования Поповой О.В. удовлетворены частично. Решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Сахаювелир" об утверждении новой редакции Устава общества и регистрации внесенных изменений признано недействительным.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ЗАО "Сахаювелир" (в лице директора Архипова Д.С.) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов по апелляционной жалобе ответчик указал на то, что в совокупности акционеры Попова О.В. и Ларионов В.П. на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Сахаювелир" обладали 25,02% доли в уставном капитале общества, их участие в голосовании не могло никаким образом повлиять на принятое решение о внесении изменений в Устав общества. Принятая на внеочередном общем собрании новая редакция Устава не нарушает права Поповой О.В. как акционера общества. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не имел права в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимать признание иска представителями ответчика Шипковым Е.Р. и Семеновым Л.М. Также заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции обязан был приостановить производство по данному делу до рассмотрения дела N А58-9539/07, возбужденного по иску ЗАО "Сахаювелир" к Поповой О.В. о признании собрания акционеров нелегитимным.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей не направили.

Дело рассматривается без участия представителей сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, 06 июня 1998 годы было создано ЗАО "Сахаювелир", одним из учредителей которого выступила Попова О.В., обладающая долей в уставном капитале в размере 22,52% .

21 августа 2007 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Сахаювелир", со следующей повесткой дня: об изменении адреса (местонахождения) ЗАО "Сахаювелир", о закрытии филиалов ЗАО "Сахаювелир", об открытии филиалов ЗАО "Сахаювелир", об утверждении новой редакции Устава и регистрации внесенных в него изменений.

Полагая, что внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Сахаювелир" проведено с нарушением порядка созыва и проведения, Попова О.В., являющая акционером общества, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворил частично. При этом суд исходил из того, что решения принятые на внеочередном общем собрании акционеров по первым трем вопросам повестки дня, не повлекли за собой нарушений прав истца. Решением об утверждении новой редакции Устава и регистрации внесенных изменений, принятым по четвертому вопросу повестки дня, были нарушены права Поповой О.В. как акционера общества.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение изменений и дополнений в Устав общества или утверждение Устава общества в новой редакции относится к компетенции общего собрания акционеров.

Порядок созыва и проведения общего собрания акционеров, а также порядок принятия решений предусмотрен статьями 49 - 54 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Так, пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" определено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Пункт 13.7 Устава общества регламентирует аналогичный порядок созыва общего собрания, что и вышеуказанная норма. А пунктом 13.6 Устава предусмотрен единственный способ сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров путем направления им письменного уведомления.

Доказательства уведомления истца о проведении 21 августа 2007 года внеочередного общего собрания акционеров общества в сроки, установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах" и Уставом, ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу пункта 4 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также положений Устава общества, решения общего собрания акционеров по вопросу о внесении изменений и дополнений в Устав общества или утверждения Устава в новой редакции принимаются квалифицированным большинством _ (три четверти) голосов акционеров, т.е. при наличии 75% голосов акционеров, принимающих участие в голосовании общего собрания.

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривается, что решение об утверждении новой редакции Устава и регистрации внесенных изменений было принято при наличии 74,98% голосов акционеров, тогда как необходимо 75% голосов акционеров. Таким образом, данное решение не соответствует требованиям вышеназванной нормы и положениям Устава общества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суд вправе оставить в силе обжалуемое решение общего собрания, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не ущемляет права и законные интересы акционера. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств. Отсутствие хотя бы одного из них является достаточным основанием для удовлетворения иска.

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Сахаювелир" 21 августа 2007 года было принято решение об утверждении новой редакции Устава общества, в частности, пункта 9.1 Устава, которым изменен порядок преимущественного выкупа акций общества.

Истец по делу владеет 22,52% акций ЗАО "Сахаювелир", следовательно, его голосование по четвертому вопросу повестки дня (об утверждении новой редакции Устава общества) могло повлиять на результаты голосования.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества об утверждении новой редакции Устава общества являются обоснованными.

Довод заявителя о том, что права и охраняемые законом интересы истца решением об утверждении новой редакции Устава общества не нарушены, следует признать несостоятельным в силу вышеизложенных обстоятельств.

Не может быть принят во внимание довод о том, что судом первой инстанции неправомерно принято признание иска представителями ответчика.

Согласно материалам дела, к участию в настоящем деле в суде первой инстанции были допущены Шипков Е.Р., действовавший на основании доверенности от 10.01.08г., выданной директором ЗАО "Сахаювелир" Поповой О.В. и Семенов Л.М., действовавший на основании доверенности от 19.11.2007г., выданной директором ЗАО "Сахаювелир" Архиповым Д.С. В решении суда отражено признание иска представителем ответчика Шипковым Е.Р. Однако, обжалуемое решение принято на основании исследования всех обстоятельств дела, а не на основании признании иска в соответствии с ч. 5 ст. 49, ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Также апелляционный суд отклоняет довод заявителя о том, что суд первой инстанции обязан был приостановить производство по данному делу до рассмотрения дела N А58-9539/07, поскольку обстоятельства, установленные по настоящему делу не зависят от обстоятельств дела N А58-9539/2007, возбужденного по иску ЗАО "Сахаювелир" к Поповой О.В. о признании собрания акционеров нелегитимным. При рассмотрении настоящего дела предметом исследования были решения принятые 21 августа 2007 года на внеочередном общем собрании акционеров общества, предметом рассмотрения дела N А58-9539/07 являются решения принятые на собрании от 25.12.2007 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, поскольку при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Сахаювелир" были нарушены нормы закона, положения Устава общества и нарушено право истца на участие в управлении обществом.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2008 года по делу N А58-8321/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

С.И. Юдин О.А. Куклин