Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 04АП-5095/07

г.Чита

Дело N А19-10350/2007

15 октября 2008 г.

04АП-5095/2007(5)

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от арбитражного управляющего - не было, от кредиторов - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Бурятхлебпром" на определение арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2008 (судья Сорока Т.Г.) по делу N А19-10350/2007 о признании ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" несостоятельным (банкротом) и установил:

Открытое акционерное общество "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" (далее - должник) обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 15.11.2007 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соболев К.В.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2008 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Офис-центр" в размере 6694490руб.

Открытое акционерное общество "Бурятхлебпром" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с жалобой на нарушении его прав и законных интересов в порядке части 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2008 произведена замена первоначального кредитора - ООО "Офис-центр" на его правопреемника - ООО "Управляющая компания "УНГА Инвест".

Уточнив требования, ОАО "Бурятхлебпром" просил считать жалобу, поданную в отношении ООО "Офис-центр" как поданную в отношении ООО "Управляющая компания "УНГА Инвест".

Определением от 17 сентября 2008 арбитражный суд в удовлетворении жалобы отказал.

Указанное определение обжаловано в апелляционном порядке заявителем, который просит определение отменить, исключить из реестра кредиторов должника требования ООО "Управляющая компания "УНГА Инвест", ссылаясь на свое несогласие с выводами суда и рассмотрение жалобы судом в незаконном составе.

Отзывы на жалобу в суд не поступили, участвующие в деле лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении жалобы суд первой инстанции указал, что доводы заявителя направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда - определения от 13.02.2008, которым требование ООО "Офис-центр" включено в реестр кредиторов должника.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка заявителя на рассмотрение жалобы судом в незаконном составе отклоняется апелляционным судом.

Заявленный судье Сорока Т.Г. отвод был рассмотрен в установленном порядке и в его удовлетворении отказано.

То обстоятельство, что судья ранее в рамках настоящего дела рассматривала заявление ООО "Офис-центр" о включении в реестр кредиторов должника, в силу статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отвода судьи.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2008 года по делу N А19-10350/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

И.Ю.Григорьева О.А.Куклин