Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 г. N 04АП-1983/08.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 19 августа 2008 г. N 04АП-1983/08

г. Чита

Дело N А58-1756/08-0104

" 19 " августа 2008 г.

04АП-1983/2008 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 12 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Стасюк Т.В., Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представитель ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Лукашев В.А. по доверенности от 10.01.2008

представитель ГУП "Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)" Посельский А.В. по доверенности от 23.05.2008

иные лица отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2008 года по делу N А58-1756/08-0104 об отказе в обеспечении доказательств

по иску Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению

федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия)

к Республике Саха (Якутия) в лице Правительства Республики Саха (Якутия);

ГУП "Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)"

третьи лица: ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть",

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия)

о признании права федеральной собственности

принятого судьей Харлампьевой Л.К.

установил: Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Pеспублики Cаха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Pеспублики Cаха (Якутия) с иском к Республике Саха (Якутия) в лице Правительства Pеспублики Cаха (Якутия), ГУП "Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)" о признании права федеральной собственности на движимое и недвижимое имущество по перечню, находящееся на балансе ГУП "Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)" на общую сумму 153 621 595 рублей.

Определением суда от 26.03.2008 г. по делу N А58-2318/2006 требование о признании права федеральной собственности на имущество на сумму 81786 935 руб. выделено в отдельное производство по данному делу.

Третьим лицом - ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" заявлено ходатайство об обеспечении доказательств в виде осуществления осмотра с выездом на место и составлением акта осмотра объектов, где расположено движимое и недвижимое имущество, входящее в состав и находящееся в эксплуатации у ГУП "Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)" по перечню в 69 населённых пунктах, а также транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2008 года суд отказал в обеспечении доказательств.

Третье лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29 апреля 2008 года и принять меры по обеспечению доказательств. В апелляционной жалобе третье лицо предполагает, что в оставшихся 74 структурных подразделениях ГУП "Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)" имеется имущество телерадиовещания, которое не выявлено и подлежит передаче в федеральную собственность. В обоснование ходатайства о принятии обеспечения доказательств указано, что списание ряда объектов телерадиовещания было произведено с явным нарушением сроков амортизации. Третье лицо полагает, что имеется необходимость провести инвентаризацию объектов ГУП "Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)" с целью установления полного перечня имущества, подлежащего передаче в федеральную собственность. По мнению третьего лица, фиксация посредством описи факта нахождения имущества является обеспечением доказательств по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы по апелляционной жалобе.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу ответчики и третье лицо просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

Представитель ГУП "Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)" в суде апелляционной инстанции поддержал письменные возражения на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что фиксирование посредством описи факта нахождения имущества у ГУП "Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)" не является обеспечением доказательств.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 настоящего Кодекса.

Согласно заявлению третье лицо ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" просит обеспечить вещественное доказательство.

Согласно части 1 статьи 76 АПК РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из содержания данной статьи следует, что вещественным доказательством является определенная вещь, а не имущество вообще. В заявлении третьего лица о принятии обеспечения доказательств не указано определённое имущество.

По мнению суда апелляционной инстанции, составление актов осмотра объектов с отражением расположения имущества, находящегося в эксплуатации ГУП "Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)" не является обеспечением доказательств по спору о праве собственности.

Поскольку оснований для обеспечения доказательств, предусмотренных статьей 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, заявление ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" об обеспечении доказательств не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2008 года по делу N А58-1756/08-0104 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Т.В.Стасюк И.Ю.Григорьева