Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 07АП-4972/09

г. Томск

Дело N 07АП-4972/2009

21 августа 2009 г.

N А45-2668/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Мирошниченко М.Ю. по доверенности от 24.07.2008г., паспорт,

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Левобережный детский оздоровительно-спортивный центр "Ласточка" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 мая 2009 г. (судья Е.С. Тихонов) по делу N А45-2668/2009

по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска

к Обществу с ограниченной ответственностью Левобережный детский оздоровительно-спортивный центр "Ласточка", г. Новосибирск,

третье лицо: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 398 комбинированного вида "Ласточка", г. Новосибирск,

о взыскании 52 750,18 руб. и обязании освободить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью Левобережный детский оздоровительно-спортивный центр "Ласточка" (далее - ООО ЛДОСЦ "Ласточка") с иском о взыскании 52 750,18 руб., в том числе: 52 435,57 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды N 029778-011 от 01.09.2007г. за период с 01.01.2009г. по 31.01.2009г., 314,61 руб. пени, и об обязании освободить занимаемое нежилое помещение общей площадью 717,50 кв.м., расположенное на 1-м и 2-м этаже отдельно стоящего здания по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Новогодняя, 34/2.

Определением арбитражного суда от 02.02.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 398 комбинированного вида "Ласточка" (далее - МУДОУ детский сад N 398 "Ласточка") (л.д. 1-2).

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части требований о взыскании 52 750,18 руб. (л.д. 52-53).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04 мая 2009 г. на ООО ЛДОСЦ "Ласточка" возложена обязанность освободить нежилое помещение общей площадью 717,50 кв.м., расположенное на 1-м и 2-м этаже отдельно стоящего здания по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Новогодняя, 34/2. В остальной части требований производство по делу прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2009г., ООО ЛДОСЦ "Ласточка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что 18.05.2005г. между главой администрации Кировского района г. Новосибирска, начальником управления образования мэрии г. Новосибирска и ответчиком заключено соглашение о взаимных обязательствах по восстановлению и ремонту спорного нежилого помещения (здания детского сада). Во исполнение указанного соглашения ООО ЛДОСЦ "Ласточка" за счет собственных средств выполнило ремонтно-восстановительные работы. С учетом положений указанного соглашения ответчик полагал, что спорное помещение передано ему в аренду до 2015 года. Департамент в нарушение условий указанного соглашения незаконно заявил о прекращении договора аренды N 029778-011 от 01.09.2007г. Заявитель жалобы также полагает, что производство по настоящему делу подлежало приостановлению судом первой инстанции до принятия судебного акта по заявлению ООО ЛДОСЦ "Ласточка" об оспаривании действий Департамента по отказу от заключения договора аренды.

МУДОУ детский сад N 398 "Ласточка" отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

После принятия апелляционной жалобы к производству и до вынесения судебного акта по делу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Департамента об отказе на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от иска.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что отказ истца от иска не нарушает его права и законные интересы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Рассмотрев материалы дела, заявление Департамента об отказе от иска, заслушав заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом отказа истца от иска решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 мая 2009 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы ООО ЛДОСЦ "Ласточка" по платежному поручению N 55 от 03.06.2009г. в размере 1 000 рублей, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 104, 150 (п. 4 ч. 1), 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 мая 2009 г. по делу N А45-2668/2009 отменить. Производство по делу N А45-2668/2009 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Левобережный детский оздоровительно-спортивный центр "Ласточка" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 55 от 03.06.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.