Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4122-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил все документы, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4122-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2006 года признаны незаконными, как противоречащие ст. 165 НК РФ, решения ИФНС РФ N 43 по г. Москве:

- N 03-03/236 от 21 июня 2005 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности;

- N 03-03/236 от 21 июня 2005 года об отказе в возмещении сумм НДС;

- N 03-03/298 от 17 августа 2005 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- N 03-03/298 от 17 августа 2005 года об отказе в возмещении сумм НДС.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что ООО "Рина" представило в налоговый орган налоговые декларации по НДС по ставке 0% за февраль и апрель 2005 года, документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0%, в связи с чем оснований для отказа в возмещении НДС в заявленных суммах по этим декларациям и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога не имелось.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 43 по г. Москве просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что Общество не ведет раздельный налоговый учет реализации товара на экспорт и на внутреннем рынке, о том, что на представленных документах, установленных ст. 165 НК РФ, отсутствует должность лица, заверившего копии, расшифровка подписи, дата заверения, о том, что Общество не представило спецификацию и товарно-транспортную накладную к ГТД N.../0005713, о том, что с даты оформления региональным таможенным органом данной ГТД прошло 180 дней, т.е. этот оборот должен облагаться НДС по ставке 18%, проверялись судом при разрешении спора.

Каждому доказательству дана надлежащая оценка, которая позволила суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

Кассационная инстанция с этой оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебного акта, т.к. противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.