Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 07АП-3994/09

г. Томск

Дело N 07АП-3994/09

18 июня 2009 г.

N А03-1928/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей: Гойник Л.А., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - не явились (извещены),

от ответчика - не явились извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Бийский элеватор" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2009 года по делу N А03-1928/2009 по иску ООО "Группа компаний Гермес" к ОАО "Бийский элеватор" о взыскании 1638195 руб. 09 коп.

(судья Зеленина С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Гермес" (далее - "Группа компаний Гермес") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Бийский элеватор" (далее - ОАО "Бийский элеватор") о взыскании 1638195 руб. 09 коп., сложившихся из задолженности за поставленное зерно по договору купли-продажи N 142 от 13.11.2008 года, товарной накладной N 36 от 13.11.2008 в сумме 1200000 рублей, а также задолженности по предварительной оплате транспортных услуг по доставке зерна в сумме 438195 руб. 09 коп., оплаченных по счету N 209 от 04.08.2008 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2009 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Бийский элеватор" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы указано, что судом допущено нарушение норм процессуального права, а именно решение в полном объеме изготовлено с нарушением установленного законом срока.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

На основании части 3 статьи 158 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 13.11.2008 года между ОАО "Бийский элеватор" (покупатель) и ООО "Группа компаний Гермес" (продавец) заключен договор N 142, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя овес в количестве 380,969 тонн на общую сумму 1 409 585 руб. 30 коп., а покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1 договора оплата производится в течение 15 банковских дней с момента поставки товара.

Во исполнение обязательства по договору истец передал ответчику овес по товарной накладной N 36 от 13.11.2008 года на сумму 1 409 585 руб. 30 коп., к оплате предъявил счет- фактуру N 36 от 13.11.2008 года на эту же сумму.

Ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям N 56615 от 21.01.2009 года на сумму 109 585 руб. 30 коп., N 56722 от 30.01.2009 года на сумму 100 000 руб., всего на сумму 209 585 руб. 30 коп. Оставшаяся задолженность составила 1 200 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права - изготовлении решения суда с нарушением установленного законом срока является несостоятельным.

В силу пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно материалам дела резолютивная часть обжалуемого судебного акта объявлена 20.03.2009 года.

В силу пунктов 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни; течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, конечный срок изготовления принятого решения в полном объеме определяется 27.03.2009 года.

Следовательно, судом первой инстанции не допущено норм процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 27.03.2009 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2009 года по делу N А03-1928/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Л.А. Гойник О.Б. Нагишева