Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 07АП-4269/09

г. Томск

Дело N 07АП-4269/2009

07 июля 2009 г.

N А27-1709/2009-1

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

без участия сторон (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2009 г. (судья Ерохин А.В.)

по делу N А27-1709/2009-1

по иску общества с ограниченной ответственностью "Международный Аэропорт Кемерово"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион"

о взыскании 36 519, 70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Международный Аэропорт Кемерово" (далее - ООО Международный Аэропорт Кемерово") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион" (далее - ООО "ЭйрЮнион") о взыскании 36 519, 70 руб. долга по арендной плате на основании договора субаренды N 116/07-СА недвижимого имущества от 12.03.2007 г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2009 г. с ООО "ЭйрЮнион" в пользу ООО "Международный Аэропорт Кемерово" взыскано 36 519, 70 руб. долга, 1 460, 79 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "ЭйрЮнион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: сумма требований истца является необоснованной, поскольку арендная плата за ноябрь 2008 г. составляет 4 004,22 руб., что подтверждается Актом N 008953 от 30.11.2008г. кроме того, арендная плата за май 2008 г. была ответчиком оплачена, что подтверждается платежным поручением N 118 от 16.07.2008г.; Арбитражным судом г. Москвы от 16.12.2008г. в отношении должника ООО "ЭйрЮнион" введена процедура наблюдения, следовательно, предъявляемая к взысканию задолженность не является текущей и подлежит рассмотрению в порядке, определенном статьями 48,63,71 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.03.2007 г. между ООО "Международный Аэропорт Кемерово" (арендодатель) и ООО "ЭйрЮнион" (субарендатор) заключен с протоколом разногласий, на срок с 12.03.2007 г. по 31.12.2007 г., договор N 16/07-СА субаренды недвижимого имущества, в соответствии с которым субарендатору по акту от этой же даты передана часть нежилого помещения общей площадью 10,5 кв.м. на 1-ом этаже здания аэровокзала внутренних воздушных линий, расположенного по адресу: г. Кемерово, Аэропорт.

Дополнительным соглашением N 2 от 01.12.2007 г. стороны продлили действие договора субаренды до 29.11.2008 г.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены от 01.01.2008 г. к договору субаренды размер арендной платы установлен с указанной даты в 5 397 руб. с НДС.

Согласно пункту 3.2 договора субаренды арендная плата должна быть перечислена в срок до 10-го числа текущего месяца.

Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате составила 36 519,70 руб.

Истец обратился с иском, ссылаясь на не оплату аренды ответчиком.

Решением суда первой инстанции от 07.04.2009 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, судом первой инстанции неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, что повлекло за собой принятие неправильного судебного решения.

На момент обращения истца с иском в суд и принятия судом первой инстанции обжалуемого решения по требованию истца о взыскании задолженности, 16.12.2008 г. определением Арбитражного суда города Москвы в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленные требования истцом к ответчику в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, а поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене с оставлением заявления ООО Международный Аэропорт Кемерово" о взыскании с ООО "ЭйрЮнион" суммы долга по договору субаренды N 16/07-СА от 12.03.2007 г. без рассмотрения.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что иск ООО Международный Аэропорт Кемерово" подлежал оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Доводам ответчика о том, что арендная плата за ноябрь 2008 г. составляет 4 004,22 руб. и что арендная плата за май 2008 г. была ответчиком оплачена, суд апелляционной инстанции не дает оценки в связи с оставлением исковых требований без рассмотрения.

Кроме того, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не обосновал невозможность представления документов (акт N 008953 от 30.11.2008г, п/п N 118 от 16.07.2008г.) в суд первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), с оставлением исковых требований без рассмотрения (пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат отнесению на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 104, 110, 148 (пунктом 4), 266, 268, 269 (пунктом 3), 270 (пунктом 1 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2009 г. по делу N А27-1709/25009-1 отменить и оставить исковое заявление ООО Международный Аэропорт Кемерово" без рассмотрения.

Выдать ООО Международный Аэропорт Кемерово" справку на возврат из федерального бюджета РФ 1 460, 79 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1 от 12.01.2009 г.

Взыскать с ООО Международный Аэропорт Кемерово" в пользу ООО "ЭйрЮнион" 1 000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В.Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова Н.А. Усенко