Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 07АП-7209/08

г. Томск

Дело N 07АП-7209/08 (А45-14272/2008-62/246)

25 декабря 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И. Н. Мухиной

судей: Л. Е. Лобановой, Л. Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е.Лобановой

При участии:

от истца: без участия

от ответчика: Кутырева Б.П.

от третьего лица ЗАО "Сибирская регистрационная компания" - Кутырева Б.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Колыбельское" на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 31 октября 2008 года по делу N А45-14272/2008-62/246 (судья А. Г. Хлопова)

о принятии обеспечительных мер

по иску Владимира Николаевича Максименко

к закрытому акционерному обществу "Колыбельское"

о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров

третьи лица: Владимир Петрович Усольцев, закрытое акционерное общество "Сибирская регистрационная компания", Наральчук А.Н., Наральчук В.З., Рабенок О.И., Вагайцева Н.Н., Вагайцев В.И.

УСТАНОВИЛ:

Владимир Николаевич Максименко обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Колыбельское" (далее - ЗАО "Колыбельское") о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Колыбельское" от 11.03.2008 года (л.д.5-8).

В ходе разбирательства дела В. Н. Максименко обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ЗАО "Колыбельское" в лице его уполномоченных органов управления совершать действия, направленные на исполнение решений по пунктам 9 и 10 вопросов повестки дня общего собрания акционеров от 11.03.2008 года, включая совершение сделок, связанных с размещением дополнительных акций, осуществление действий по эмиссии дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "Колыбельское" (государственный регистрационный номер 1-01-24515-N-001D от 02.09.2008); а также в виде запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Сибирском федеральном округе осуществлять действия и принимать решения, направленные на государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "Колыбельское" (государственный регистрационный номер 1-01-24515-N-001D от 02.09.2008) (л.д.113-114).

Определением от 31.10.2008 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При этом суд учел, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом иска, соразмерны ему и призваны сохранить баланс интересов сторон (л.д.118-122).

Не согласившись с определением, ЗАО "Колыбельское" (ответчик) в апелляционной жалобе просит его отменить. Податель указал, что закон не связывает результаты государственной регистрации дополнительного выпуска акций с каким-либо изменением стоимости уже размещенных акций. Решением собрания от 11.03.2008 года истец не был лишен права приобрести акции дополнительного выпуска пропорционально количеству имевшихся у него акций. Занижение цены акции дополнительного выпуска права В. Н. Максименко не нарушает. Принятые обеспечительные меры не соразмерны заявленному требованию. По мнению ответчика, В. Н. Максименко не нужно будет снова обращаться в суд в случае удовлетворения его иска. Не установлено, реализовал ли В. Н. Максименко свое право на приобретение акций дополнительного выпуска. Кроме того, принятые меры не соответствуют предмету иска (л.д.127-130).

В. Н. Максименко в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. По мнению истца, ЗАО "Колыбельское" в жалобе приводит возражения по существу заявленных требований. Принятые обеспечительные меры связаны с предметом спора, поскольку реализация оспариваемых решений от 11.03.2008 года неизбежно ведет к нарушению имущественных прав акционеров общества. Принятые меры соразмерны заявленным исковым требованиям. Следствием признания решения от 11.03.2008 года недействительным станет отмена решений, направленных на эмиссию дополнительного выпуска акций. Обеспечительные меры не позволяют ответчику совершить действия, направленные на завершение процедуры увеличения уставного капитала и проведение сделок по размещению акций. То есть, сохраняется существующее положение. Принятие мер не нарушает баланс интересов сторон, поскольку текущая хозяйственная деятельность общества ими не ограничивается. Кроме того, ЗАО "Колыбельское" предпринимает действия для выполнения оспариваемого решения от 11.03.2008 года, а именно для завершения процедуры эмиссии дополнительного выпуска акций. При таких обстоятельствах, непринятие заявленных обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Участвующие в деле в качестве третьих лиц на стороне истца Усольцев В.П., Наральчук А.Н., Наральчук В.З., Рабенок О.И., Вагайцева Н.Н., Вагайцев В.И. - акционеры ЗАО "Колыбельское" в отзыве на апелляционную жалобу поддержали позицию В. Н. Максименко, при этом привели доводы, аналогичные изложенным в отзыве истца, просили определение от 31.10.2008 года о принятии обеспечительных мер оставить без изменения.

Ответчик и участвующее в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ЗАО Сибирская регистрационная компания" представили письменные возражения относительно отзывов истца и третьих лиц-акционеров на апелляционную жалобу. Полагают доводы отзывов не соответствующими закону и обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика и третьего лица ЗАО "Сибирская регистрационная компания" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил обжалуемое определение отменить, отказать в принятии заявленных истцом обеспечительных мер.

Истец и третьи лица на стороне истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя ответчика и третьего лица, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Как следует из материалов дела, определением от 31.10.2008 года суд удовлетворил ходатайство В. Н. Максименко о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО "Колыбельское" в лице его уполномоченных органов управления совершать действия, направленные на исполнение решений по пунктам 9 и 10 вопросов повестки дня общего собрания акционеров от 11.03.2008 года, включая совершение сделок, связанных с размещением дополнительных акций, осуществление действий по эмиссии дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "Колыбельское" (государственный регистрационный номер 1-01-24515-N-001D от 02.09.2008); а также в виде запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Сибирском федеральном округе осуществлять действия и принимать решения, направленные на государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "Колыбельское" (государственный регистрационный номер 1-01-24515-N-001D от 02.09.2008) (л.д.113-114) (л.д. л.д.118-122).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 года следует, что, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, суд признает заявление стороны об их применении обоснованным при наличии доказательств, подтверждающих существование хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Решая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд рассматривает то обоснование затруднительности или невозможности последующего исполнения судебного акта, на которое ссылается заявитель.

Из материалов дела следует, что предметом иска является признание недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Колыбельское" от 11.03.2008 года, в том числе по вопросам об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (вопросы 9 и 10 повестки собрания).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в настоящее время ЗАО "Колыбельское" предпринимает действия по проведению процедуры эмиссии ценных бумаг, а именно: размещению дополнительных акции. То есть, общество приступило к исполнению оспариваемых по настоящему делу решений общего собрания акционеров от 11.03.2008 года. Вместе с тем, размещение дополнительных акций влечет заключение договоров их купли-продажи. Совершение новых сделок, представляющих собой результат исполнения оспариваемого решения, повлечет, в случае удовлетворения иска, необходимость новых обращений в суд для признания данных сделок недействительными и возвращения сторон в первоначальное положение.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно указал, что непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к затруднению либо даже сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований В. Н. Максименко.

Вместе с тем, данные меры не могут привести к дестабилизации хозяйственной деятельности общества, нанести ему существенный экономический ущерб. Доказательств обратного ЗАО "Колыбельское" не представило.

Суд первой инстанции правильно указал, что В. Н. Максименко обосновал причины обращения с ходатайством об установлении обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, а также привел доказательства, подкрепляющие его доводы. Истец доказал возможность причинения ему значительного ущерба, причинную связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения заявленных обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство В. Н. Максименко о принятии обеспечительных мер.

Принимая определение от 31.10.2008 года, суд учел разумность и обоснованность ходатайства заявителя, вероятность причинения ему значительного ущерба, а также возникновения затруднений с исполнением судебного акта в случае отказа в применении обеспечительных мер, необходимость сохранения баланса интересов заинтересованных сторон.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 октября 2008 года по делу N А45-14272/2008-62/246 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Е. Лобанов Л. Ф. Чеклюева