Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КГ-А40/4168-06 Не подлежит приватизации здание, являющееся памятником истории и культуры федерального значения, так как оно относится к федеральной собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2006 г. N КГ-А40/4168-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2006 г.

Теруправление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве обратилось с иском Департаменту имущества г. Москвы, ОАО "ММЗ "Знамя", СГУП по продаже имущества г. Москвы, и ГУ ФРС по г. Москве о признании права федеральной собственности на здание общей площадью 2.872,10 кв.м., расположенное по адресу: Москва, ул. Б. Новодмитровская, д. 23, строение 9.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное здание является памятником истории и культуры федерального значения, приватизация которых запрещена. В соответствии с Приложением N 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1 объект относится к федеральной собственности; В план приватизации завода "Знамя" здание церкви не входило и в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 15.04.2000 г. подлежало передаче в безвозмездное пользование Московской Патриархии Русской Православной Церкви. Свидетельства на право собственности спорным зданием выданы ОАО "ММЗ "Знамя" Фондом имущества г. Москвы и СГУП по продаже имущества г. Москвы без законных оснований.

Решением от 4 августа 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20841/01/05-6-132 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности на оспаривание сделок приватизации и недоказанностью отнесения спорного строения к объектам историко-культурного наследия федерального значения.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17 февраля 2006 г. N 09АП-11316/05-ГК отменил решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20841/05-6-132 от 04.08.2005 г. и принял новый судебный акт о признании права федеральной собственности на здание Храма Рождества Пресвятой Богородицы в Бутырской слободе, площадью 2.872 кв. м. расположенное по адресу: г. Москва, ул. Б. Новодмитровская, д. 23, строение 9.

В кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2006 г. N 09АП-11468/05-ГК ОАО "ММЗ "Знамя" просит указанное постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, не применение закона, подлежавшего применению, применение закона, не подлежавшего применению. В частности заявитель указывает на несоответствие материалам дела вывода суда о том, что спорный объект не был включен в план приватизации. Судом необоснованно отказано в применении срока исковой давности по основаниям, установленным ст. 208 ГК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "ММЗ "Знамя" доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель Департамента имущества г. Москвы просил кассационную жалобу удовлетворить.

Представители ТУ ФАУФИ и Православного Храма Рождества Пресвятой Богородицы в Бутырской слободе просили кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Представители СГУП по продаже имущества г. Москвы, ГУ ФРС по г. Москве и Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

От СГУП по продаже имущества г. Москвы поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя СГУП.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены. Исходя из следующего.

Апелляционным судом установлено и это подтверждается материалами дела, что Здание Храма Рождества Богородицы в Бутырской слободе является памятником истории и культуры федерального значения, о чем заводу стало известно не позднее 1989 г. (оформление охранного обязательства). Имеющиеся в материалах дела противоречия, касающиеся возможности идентификации спорного строения, апелляционным судом устранены.

Апелляционным судом сделан обоснованный вывод о том, что здание Храма в состав имущества, вошедшего в уставный капитал АО не включалось. Свидетельства о праве собственности ОАО "ММЗ "Знамя" оформлены Комитетом по управлению имуществом г. Москвы без правовых оснований.

Указанные выводы сделаны судом на основании всестороннего и полного исследования доказательств по делу в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о принадлежности спорного здания Храма к федеральной собственности.

Доводы кассационной жалобы о неосновательном не применении судом статьи 181 ГК РФ отклоняются, поскольку требование о признании сделки приватизации недействительной не заявлялось, а, следовательно, правила ч. 1 этой статьи, касающиеся начала течения срока исковой давности в данном случае не применимы. Общий срок исковой давности, исчисляемый по правилам ч. 1 ст. 200 ГК РФ истцом не пропущен.

Неверное применение судом ст. 208 ГК РФ к вынесению неправосудного судебного акта не привело.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 17.02.2006 г. N 09АП-11316/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда г. Москвы " А40-20841/05-6-132 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "ММЗ "Знамя" - без удовлетворения.