Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 07АП-3741/09

г. Томск

Дело N 07АП-3741/2009 (А45-16732/2008-63/326)

13 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Емашовой Л.Н.,Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакомпания Домодедовские авиалинии"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 02.03.2009 года по делу N А45-16732/2008-63/326 (судья Д.В. Коновалова)

по иску Открытого акционерного общества "Аэропорт Толмачево"

к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания Домодедовские авиалинии"

о взыскании денежной суммы в размере 162 610, 97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аэропорт Толмачево" (далее - ОАО "Аэропорт Толмачево") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания Домодедовские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания Домодедовские авиалинии") о взыскании задолженности по договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов от 14.12.2005 г. в размере 149 874 руб. 64 коп., пени в размере 44 742 руб. 46 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы фактами ненадлежащего исполнения договора от 14.12.2005 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009 года по делу N А45-16732/2008-63/326 исковые требования ОАО "Аэропорт Толмачево" удовлетворены частично. С ОАО "Авиакомпания Домодедовские авиалинии" в пользу ОАО "Аэропорт Толмачево" взыскано 173 874 руб. 64 коп., в том числе: долг в размере 149 874 руб. 64 коп., пени в размере 24 000 руб.; государственную пошлину по иску в размере 4 752 руб. 20 коп.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Авиакомпания Домодедовские авиалинии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009 года по делу N А45-16732/2008-63/326 отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы указано на отсутствие документов в материалах дела, подписанных от имени ответчика надлежащим образом уполномоченными лицами, позволяющие установить факт оказания истцом услуг по спорному договору и подтвердить наличие оснований для возникновения у ОАО "Авиакомпания Домодедовские авиалинии" задолженности перед истцом.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Аэропорт Толмачево" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 02.03.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование отзыва указано, что суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной мере исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства, вынес обоснованное решение с соблюдением норм материального и процессуального права. Просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что между сторонами оформлен договор на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов (с учетом протокола разногласий к договору, протокола согласования разногласий от 26.01.2006 г., соглашения об урегулировании разногласий от 26.02.2006 г., соглашения об урегулировании разногласий N 2 от 12.07.2006 г. от 14.12.2005 г. (т. 1 л.д. 11 - 21).

По условиям договора ОАО "Аэропорт Толмачево" (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию ОАО "Авиакомпания Домодедовские авиалинии" (заказчику) услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов, указанных в приложении Д к договору, а заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором; местом исполнения договора является аэропорт "Толмачево" (г. Обь Новосибирской области).

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что заказчик обеспечивает предварительную оплату получаемых услуг и материальных ресурсов на основании счета, предъявленного исполнителем, по заявке заказчика, не позднее пяти рабочих дней до осуществления предоплаты.

Согласно пункту 3.2.4 договора заказчик оплачивает полученные от исполнителя услуги в соответствии с действующими на день их предоставления ставками, тарифами, ценами, объявленными в соответствии с требованиями приказа Минтранса России от 02.10.2000 г. N 110 и инструкции от 13.04.2001 г. N НА 1.15, а также прейскурантами цен исполнителя (т. 1 л.д. 54 - 66).

В соответствии с пунктом 4.3 договора основанием для взаиморасчетов являются условия договора и акты на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов по форме С и соответствующие первичные документы (сводно-загрузочные ведомости, требования на заправку, карточки первичного учета и т.д.). При отсутствии подписанных актов по форме С основанием для взаиморасчетов являются первичные документы, указанные выше. Подписанные первичные документы являются допустимыми и достаточными доказательствами оказания услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов (при отсутствии подписанных в двустороннем порядке актов на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов по форме С) и, соответственно, основанием для возникновения обязанности у ответчика по оплате оказанных услуг.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается первичными документами: картами-нарядами N 471 от 21.01.2008 г., N 504 от 21.01.2008 г., N 532 от 22.01.2008 г., N 582 от 25.01.2008 г., N 650 от 26.01.2008 г., N 696 от 28.01.2008 г., карточками первичного учета работ (услуг) по обслуживанию воздушного судна от 21.01.2008 г., от 22.01.2008 г., от 25.01.2008 г., от 26.01.2008 г., от 28.01.2008 г. (т. 1 л.д. 22 - 53), подписанные представителями сторон, актами на выполненные работы (оказанные услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию N 967 от 21.01.2008 г., N 1011 от 22.01.2008 г., N 1062 от 22.01.2008 г., N 1170 от 25.01.2008 г., N 1276 от 26.01.2008 г., N 1334 от 28.01.2008 г. (т.1 л.д. 67 - 72), подписанные истцом, а также счетами-фактурами N 746 от 25.01.2008 г., N 771 от 25.01.2008 г., N 974 от 31.01.2008 г., N 1000 от 31.01.2008г.(т. 1 л.д. 73 - 76).

Письмом от 30.01.2008 г. истцом были направлены ответчику на подписание акты на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов по форме С от 21.01.2008 г., от 22.01.2008 г., от 25.01.2008 г., от 26.01.2008 г., от 28.01.2008 г., которые истцу возвращены не были.

Истцом оказаны ответчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов на сумму 374 416 руб. 02 коп., что подтверждается актами на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов по форме С от 21.01.2008 г., от 22.01.2008 г., от 25.01.2008 г., от 26.01.2008 г., от 28.01.2008 г., счетами-фактурами N 746 от 25.01.2008 г., N 771 от 25.01.2008 г., N 974 от 31.01.2008 г., N 1000 от 31.01.2008 г..

Согласно акту сверки взаиморасчетов по оказанным услугам по состоянию на 01.04.2008 г., подписанным сторонами, содержащим указание на счета-фактуры N 746 от 25.01.2008 г., N 771 от 25.01.2008 г., N 974 от 31.01.2008 г., N 1000 от 31.01.2008 г. на общую сумму 374 416 руб. 02 коп., задолженность ОАО "Авиакомпания Домодедовские авиалинии" составляла 1 002 465 руб. 20 коп.

Письмом от 11.04.2008 г. N 09/63-08/273 ОАО "Авиакомпания Домодедовские авиалинии" просило ОАО "Аэропорт Толмачево" уменьшить задолженность в размере 1 002 465 руб. 20 коп. на сумму переплаты за авиаГСМ в размере 852 580 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 77).

Задолженность за авиаГСМ в размере 852 590 руб. 56 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов по оказанным услугам по состоянию на 01.04.2008 г. (т. 1 л.д. 94).

Задолженность по договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов от 14.12.2005 г. с учетом произведенного зачета составляет 149 874 руб. 64 коп.

29.05.2008 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 29/106 с предложением погасить задолженность по договору и уплатить пеню. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по по договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов от 14.12.2005 г. за оказанные услуги за период с 21 по 28 января 2008 года, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что первичными документами, актами на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов, счетами-фактурами, актами сверки взаиморасчетов по оказанным услугам по состоянию на 01.04.2008 г. доказана обоснованность взыскиваемой задолженности за период с 21 по 28 января 2008 года в размере 149 874 руб. 64 коп.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной статьи ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Истец за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг начислил пени за период с 26.01.2008 г. по 13.01.2009 г. в размере 44 742 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 6.7 договора, согласно которому в случае невнесения предварительной оплаты заказчиком в полном объеме, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вылета воздушного судна из аэропорта "Толмачево".

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательства и мерой имущественной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет пени, произведенный на сумму задолженности без учета налога на добавленную стоимость, судом первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 149 874 руб. 64 коп. задолженности удовлетворены судом правомерно. При этом судом обоснованно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом несоразмерности подлежащей к уплате пени последствиям нарушения обязательства и снизил размер пени до 24 000 руб.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии документов в материалах дела, подписанных от имени ответчика надлежащим образом уполномоченными лицами, позволяющих установить факт оказания истцом услуг по спорному договору и подтвердить наличие оснований для возникновения у ОАО "Авиакомпания Домодедовские авиалинии" задолженности перед истцом, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 333.41 Налоговым кодексом Российской Федерации заявителю была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения ее по существу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобе, в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения относятся на подателя - ОАО "Авиакомпания Домодедовские авиалинии".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009 года по делу N А45-16732/2008-63/326 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания Домодедовские авиалинии" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Авиакомпания Домодедовские авиалинии" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.