Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 07АП-2441/09

г. Томск

Дело N 07АП-2441/09 (А03-13573/2008)

"21" мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.09.

Полный текст постановления изготовлен 21.05.09

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.К. Калиниченко

судей: Л.А. Гойник

Н.В. Марченко

при ведении протокола судьей Калиниченко Н.К.

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Теличко Т.В. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.09 по делу N А03-13573/2008 (судья Хворов А.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Теличко Т. В.

К муниципальному унитарному предприятию г. Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети"

о признании действующим договора на пользование тепловой энергией в горячей воде N 963 от 01.09.08

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Теличко Т.В. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Новоалтайска "Новоалтайские Теплове сети" о признании действующим договора на пользование тепловой энергией в горячей воде N 963 от 01.09.2008, обязании восстановить подключение к сетям теплоснабжения и возобновлении подачи тепловой энергии в аптечный пункт, расположенный по адресу: г. Новоалтайск, ул. Ударника, 14.

Решением суда первой инстанции от 03.02.09 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить, указав, что выводы суда о незаключенности договора N 963 от 01.09.08 не правомерны, кроме того, у суда не имелось достаточных доказательств для признания технических условий подключения невыполнимыми.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что оно является законным и обоснованным, и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 03.02.09, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.08 между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 963.

14.10.08 МУП "Новоалтайские тепловые сети" был составлен акт нарушения правил пользования тепловой энергией, из которого следует, что истцом был произведен самовольный запуск системы отопления.

14.10.08 ИП Теличко Т.В. было выдано предписание согласно, которого предпринимателю предлагалось произвести работы после выполнения, которых будет произведено подключение системы отопления.

03.12.08 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление за N 1911 о расторжении договора N 963 от 03.12.08 в связи с тем, что у предпринимателя нет разрешения и проекта на строительство дополнительного здания.

29.12.08 индивидуальный предприниматель Теличко Т.В. направила в адрес ответчика гарантийное письмо, в котором обязалась в срок до 29.01.09 года представить проектную и техническую документацию системы теплоснабжения здания аптеки, расположенной по адресу: г. Новоалтайск, ул. Ударника 14.

В результате не исполнения обязательств по ремонту системы отопления ответчик прекратил подачу тепловой энергии истцу, не согласившись с данным решением, ИП Теличко Т.В. обратилась с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт надлежащего присоединения к тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора энергоснабжения необходимо наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, обеспечение учета потребления энергии.

Согласно указанной норме закона для снабжения индивидуального предпринимателя тепловой энергией необходимо, чтобы у него имелось энергопринимающее оборудование, присоединенное непосредственно к тепловым сетям предприятия.

Следовательно, фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии в отсутствие заключенного договора могли возникнуть между сторонами лишь при наличии у предпринимателя энергопринимающих устройств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ИП Теличко Т.В. в занимаемых помещениях имеет энергопринимающее устройство, которое не соответствует Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

При таких обстоятельствах суд обоснованно исходил из того, что на момент заключения договор энергоснабжения не соответствовал требованиям статьи 539 Гражданского кодекса. В связи с этим оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы истца о том, что у суда не имелось достаточных доказательств для признания технических условий подключения невыполнимыми, судом апелляционной инстанции не принимаются в связи с необоснованностью.

Таким образом, при рассмотрении судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права и нормы процессуального права применены правильно.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 февраля 2009 года по делу N А03-13573/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Теличко Т.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.К. Калиниченко

Судьи

Л.А. Гойник Н.В. Марченко