Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-4550/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-4550/2011

г. Москва

23 марта 2011 года

Дело N А40-72151/10-10-546

Судья А.Л. Деев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Каскад-С"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 28.12.2010г.

по иску ОСАО "Ингосстрах" к ОАО Страховая компания "РОСНО", ООО"Каскад-С"

о возмещения ущерба в размере 342 098 руб. 17 коп.

по иску ОСАО "Ингосстрах" к ОАО Страховая компания "РОСНО", ООО"Каскад-С"

о возмещения ущерба в размере 342 098 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каскад-С" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы 28.12.2010г. по делу N А40-72151/10-10-546.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы Девятым арбитражным апелляционным судом было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п.1, п.2, п.3, п.4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба не подписана представителем ООО"Каскад-С" М.Н. Уразовской.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011г. апелляционная жалоба ООО"Каскад-С" оставлена без движения, с предложением в срок до 21.03.2011г. устранить обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

21.03.2011г. в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО"Каскад-С" поступило заявление об устранении недостатков, послуживших основанию оставления апелляционной жалобы без движения. К данному заявлению ООО"Каскад-С" приложило: оригинал почтовых квитанций подтверждающих направление копии апелляционной жалобы другим лицам участвующим в деле; документ подтверждающий уплату государственной пошлины; копию оспариваемого судебного акта; копию доверенности на представителя Соловьева Г.Д. без права подписания апелляционной жалобы.

Таким образом ООО "Каскад-С" неполностью устранило обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не предоставила в Девятый арбитражный апелляционный суд надлежаще оформленную апелляционную жалобу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"Каскад-С" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей перечисленную по чек ордеру от 21.03.2011 N 215

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. чек ордер от 21.03.2011 N 215, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

А.Л. Деев