Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 10АП-70/2011.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 10АП-70/2011

г. Москва

22 марта 2011 г.

Дело N А41-17117/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гагариной В.Г.,

судей Бархатова В.Ю., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бутылиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (ИНН: 5044049316, ОГРН: 1055008716047): Попова И.Ю., доверенность от 09.02.2011 N 3-028, Кисурин Р.В., доверенность от 09.02.2011 N 3-031,

от ответчика (ИНН: 5044042590, ОГРН: 1045008851887): не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Искра" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2010 по делу N А41-17117/09, принятое судьей принятое судьей Уваровым А.О. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-17117/09 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистик Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Искра" о признании за заявителем права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, кадастровый номер 50:09:0060736:0062 и истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Искра" указанного земельного участка, при участии в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Логистик Плюс" (далее - заявитель, ООО "Логистик Плюс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Искра" (далее - ответчик, ООО "НПЦ "Искра") о признании за заявителем права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, с кадастровым номером 50:09:0060736:0062 и истребовании из незаконного владения ответчика указанного земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 оставлены без изменения.

ООО "Логистик Плюс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением от 01.11.2010 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-17117/09 в связи с утратой исполнительного листа, выданного Арбитражный судом Московской области на основании решения от 30.09.2009 по делу N А41-17117/09 (том 5, л.д. 27).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2010 заявителю выдан дубликат исполнительного листа от 13.01.2010, выданного на основании решения Арбитражного суда Московской области от 30.09.2009.

Не согласившись с названным судебным актом ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (том 6, л.д. 6-8).

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

В судебном заседании представители заявителя против доводов ООО "НПЦ "Искра" возражали по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и письменных пояснениях на апелляционную жалобу. По мнению заявителя, определение арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2010 о выдаче дубликата исполнительного листа является законным, апелляционная жалоба ответчика - необоснованной.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва и письменных пояснений на нее, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО НПЦ "Искра".

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2009 по делу N А41-17117/09 признано за ООО "Логистик Плюс" право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1 150 000 кв.м., кадастровый номер 50:09:0060736:0062, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, указанный земельный участок истребован из незаконного владения ООО НПЦ "Искра" в пользу ООО "Логистик Плюс" (том 4, л.д. 10-13).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2009 оставлено без изменения (том 4, л.д. 57-62).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 оставлены без изменения (том 4, л.д. 143-146).

На основании вступившего в законную силу решения суда от 30.09.2009 по делу N А41-17117/09 Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист об истребовании из незаконного владения ООО "НПЦ "Искра" в пользу ООО "Логистик Плюс" земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1 150 000 кв.м., кадастровый номер 50:09:0060736:0062, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов (том 4, л.д. 70-71).

Ссылаясь на то, что исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Московской области на основании решения от 30.09.2009 по делу N А41-17117/09 утрачен, ООО "Логистик Плюс" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Принимая определение о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в соответствии с требованиями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод арбитражного суда первой инстанции является обоснованным, соответствует действующему законодательству и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Довод апелляционной жалобы о том, что исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Московской области от 30.09.2009 по делу N А41-17117/09 отозван генеральным директором ООО "Логистик Плюс", что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 02.03.2010, в связи с чем, по мнению ответчика, у суда отсутствуют основания для выдачи дубликата данного исполнительного листа, исследованы арбитражным судом апелляционной инстанции, признаны необоснованными и отклонены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.03.2010 в Отдел судебных приставов по Солнечногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области поступило заявление ООО "Логистик Плюс", подписанное генеральным директором Пентиным В.И. о выдаче исполнительного листа от 30.09.2009 серии АС N 001800265 без исполнения.

02.03.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Солнечногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Мамоновым Е.Е. принято постановление об окончании исполнительного производства N 46/35/4368/69/2010, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Московской области об истребовании из незаконного владения ООО НПЦ "Искра" в пользу ООО "Логистик Плюс" земельного участка, в связи с заявлением взыскателя о выдаче исполнительного листа без исполнения (том 6, л.д. 11).

В данном постановлении указано, что копия исполнительного листа от 30.09.2009 N 001800265 возвращена взыскателю - ООО "Логистик Плюс".

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем указанного исполнительного листа из Отдела судебных приставов по Солнечногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

16.02.2011 Десятым арбитражным апелляционным судом в Отдел судебных приставов по Солнечногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области направлен судебный запрос N А41-17117/09 о предоставлении сведений о том, когда и кому возвращен (вручен, направлен) исполнительных лист от 30.09.2009 N 001800265, а также сведения о повторном предъявлении данного исполнительного документа для исполнения (том 7, л.д. 101-103).

В ответе на указанный судебный запрос Отделом судебных приставов по Солнечногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области не содержится сведений относительно запрашенной судом информации.

При этом согласно пояснениям представителей заявителя спорный исполнительный лист в адрес ООО "Логистик Плюс" из Отдела судебных приставов по Солнечногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области не поступал.

Помимо этого в качестве доказательств утраты исполнительного листа ООО "Логистик Плюс" ссылается на заключение от 05.11.2010 N 01/10 составленного по результатам служебного расследования по факту утраты исполнительного листа, проведенного на основании приказа от 01.11.2010 N 3 генерального директора ООО "Логистик Плюс" Стерлигова А.Н., которым установлен факт утраты исполнительного листа.

Кроме того заявитель ссылается на отсутствие у Пентина В.И. полномочий генерального директора ООО "Логистик Плюс", в связи с чем Пентин В.И. не мог обращаться с какими-либо заявлениями от имени ООО "Логистик Плюс". Сведения о Пентине В.И. как о генеральном директоре ООО "Логистик Плюс" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц на основании комплекта сфальсифицированных документов.

По данному факту 08.06.2010 возбуждено уголовное дело N 57710, находящееся в производстве Главного следственного управления при ГУВД по Московской области, в отношении неустановленных лиц, в деяниях которых усматривается состав преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя 2 отдела СЧ ГСУ при ГУД по Московской области от 13.11.2010 заявитель признан потерпевшим по уголовному делу N 57710 (том 5, л.д. 111).

Согласно названному постановлению в рамках указанного уголовного дела установлено, что Пентин В.И. в качестве генерального директора ООО "Логистик Плюс" обратился в Отдел судебных приставов по Солнечногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области с заявлением от имени ООО "Логистик Плюс", в котором просил судебное решение о возвращении земельного участка из незаконного владения ООО НПЦ "Искра" не исполнять.

Помимо этого в постановлении от 13.11.2010 указано Пентиным В.И. в феврале 2010 года в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорск Московской области представлены сфальсифицированные документы, согласно которым он был назначен генеральным директором ООО "Логистик Плюс". В результате действий Пентина В.И. - обращения в Отдел судебных приставов по Солнечногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ООО "Логистик Плюс" причинен материальный ущерб на сумму 856 405 000 руб.

Решением единственного участника ООО "Логистик Плюс" закрытого акционерного общества "Торриком" от 14.10.2010 N 1/1 Аксинская М.Ю. снята с должности генерального директора ООО "Логистик Плюс" с 14.10.2010, на должность генерального директора ООО "Логистик Плюс" назначен Стерлигов А.Н. (том 5, л.д. 48). Указанные обстоятельства соответствуют сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской от 28.10.2010 (том 5, л.д. 92-109).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.03.2011 N 7746/9-57205В генеральным директором ООО "Логистик Плюс" является также Стерлигов А.Н.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что заявителем отозван исполнительный лист не могут быть признаны обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с определением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/14931-10 по делу N А41-11020/10 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 19.07.2010 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-11020/10, которыми признано недействительным решение от 09.02.2010 N 1 о назначении генеральным директором ООО "Логистик Плюс" Пентина В.И., что свидетельствует об отсутствии у Стерлигова А.Н. полномочий генерального директора ООО "Логистик Плюс" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 19.07.2010 по делу N А41-11020/10, отклонены арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Помимо этого постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2011 судебные акты арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции отменены, дело N А41-11020/10 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд московской области.

Таким образом арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что доводы апелляционной жалобы ООО "НПЦ "Искра" сводятся к спору о наличии у Пентина В.И. и Стерлигова А.Н. полномочий генерального директора ООО "Логистик Плюс", при этом в апелляционной жалобе не содержится доводов относительно наличия доказательств того, что исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Московской области ООО "Логистик Плюс" на основании решения суда от 30.09.2009 по делу N А41-17117/09 не утрачен заявителем. В материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о доказанности факта утраты заявителем подлинника исполнительного листа, в связи с чем, с учетом того, что срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, у суда отсутствуют основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены определения от 29.11.2010 не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2010 по делу N А41-17117/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Г. Гагарина

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Н. Виткалова