Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 09АП-31608/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 09АП-31608/2010

г. Москва

Дело N А40-146437/09-136-916

05 марта 2011 г.

N 09АП-31608/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попов

судей М.И. Суслопарова, А.И. Трубицын

при ведении протокола судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Мясной двор "Останкино"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" октября 2010 г. по делу N А40-146437/09-136-916, принятое судьей Е.Н. Золотовой,

с участием арбитражных заседателей А.В. Елисеевой, Н.А. Серпковой, по иску ООО "Палладина"

к ООО "Торговый дом "Мясной двор "Останкино" 3-е лицо: ООО "Провиант плюс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебное заседание не явились: истец, ответчик, третье лицо - извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

ООО "Палладина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Торговый дом "Мясной двор "Останкино" о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 г. исковые требования удовлетворены частично в размере 200 000 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Торговый дом "Мясной двор "Останкино" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением от 08.08.2008 г. N 12 ошибочно перечислил ответчику 200 000 руб.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Арбитражный суд г. Москвы, установив отсутствие каких-либо обязательств между истцом и ответчиком, удовлетворил исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В этой части решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии злоупотребления со стороны истца процессуальными правами, в течение длительного времени истец не заявлял никаких возражений в отношении перечисленной суммы, не принимается, поскольку иск заявлен в пределах срока исковой давности. Истец свободен в праве заявлять иск в связи с нарушением его прав и законных интересов в любое время по своему выбору.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Мясной двор "Останкино".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010г. по делу N А40-146437/09-136-916 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Мясной двор "Останкино" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

М.И. Суслопарова А.И. Трубицын