Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2006 г. N КА-А41/4232-06
(извлечение)
Инспекция ФНС России по Луховицкому району Московской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО "Врачево-Горки" (далее - Общество) о взыскании штрафа в размере 192157 руб. на основании решения от 08.06.2005 N 6957.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2006 требования Инспекция удовлетворены в части взыскания 128177 руб. штрафа в связи с неполной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 решение суда оставлено без изменения.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в части удовлетворенных требований со ссылкой на нарушение судом п.п. 2 и 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция указывает на наличие разницы между примененными Обществом вычетами и фактической уплатой суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.
Дело рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие неявившихся представителей сторон, извещенное в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Как установлено судом, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период 2004-2005 г.г. Результаты проверки отражены в акте от 12.05.2005 N 74, на основании которого принято решение от 08.06.2005 N 6957.
Поскольку налогоплательщик посчитал, что данным решением нарушены его права, он обратился с заявлением в Арбитражный суд Московской области.
Принимая решение по спору в части отказа в удовлетворении требований, суды исходили из недоказанности неправомерности применения Обществом налогового вычета. Суд установил, что занижение суммы ЕСН, подлежащих уплате, произошло не в результате указанных в статье 122 Налогового кодекса РФ действий (бездействий), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ.
Доводы жалобы о неправильном применении судом ст. 243 Налогового кодекса РФ отклоняется.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 243 Кодекса сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ). При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
Согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 243 Кодекса в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который внесены авансовые платежи по налогу.
На основании пункта 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ страхователь ежемесячно вносит авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, внесенных за отчетный период.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, внесенными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соотв
