Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 07АП-4385/09

г. Томск

N 07АП-4385/2009

Дело N А03-3785/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

от уполномоченного органа: без участия (извещен)

от конкурсного управляющего: без участия (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полонских Анатолия Даниловича

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2009 года по делу N А03-3785/2007 (судья Симонова Л.А.) о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Конный завод "Алтайский"

по заявлению Полонских Анатолия Даниловича

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Конный завод "Алтайский" Полонских А.Д. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности вследствие причинения вреда здоровью в сумме 24860,60 рублей.

В связи с согласием на уступку права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей определением от 05.03.2009 года к участию в деле привлечена ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 6 по Алтайскому краю.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2009 года по делу N А03-3785/2007 в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди включены требования уполномоченного органа по капитализированным платежам в сумме 306089,43 рублей, требования Полонских А.Д. в сумме 15779,30 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, Полонских А.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2009 года по делу N А03-3785/2007 отменить, привлечь к участию в деле представителя Фонда социального страхования РФ и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Алтайского края. В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что представленный уполномоченным органом расчет является необоснованным. Не учтено, что заявитель является инвалидом второй группы по причине трудового увечья. Размер капитализированных платежей должен быть значительно больше.

До рассмотрения апелляционной жалобы Полонских А.Д. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ конкурсный управляющий АО "Конный завод "Алтайский" Аксенов Н.И. представил отзыв на апелляционную жалобу Полонских А.Д., в котором полагается на усмотрение суда при разрешении вопроса об обоснованности расчета капитализированных платежей и задолженности перед кредитором, сославшись на отсутствие возражений по заявленным требованиям Полонских А.Д.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирателства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалованного судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2007 года по делу N А03-3785/2007 ОАО "Конный завод "Алтайский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аксенов Н.И.

Полонских А.Д. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности вследствие причинения вреда здоровью в сумме 24860,60 рублей.

Представленными в дело письменными доказательствами, в частности, актом о несчастном случае на производстве N 4 от 01.11.1989 года, подтверждается причинение Полонских А.Д. вреда здоровью.

Полонских А.Д. установлена вторая группа инвалидности бессрочно по причине трудового увечья.

Решением Каменского городского суда от 10.01.1995 года по делу N 2-49/95 с должника в пользу Полонских А.Д. взыскано 57367 рублей ущерба ежемесячно, начиная с 21.01.1995 года пожизненно с увеличением суммы ущерба в зависимости от размера инфляции. Во исполнение решения Каменского городского суда от 10.01.1995 года по делу N 2-49/95 выдан исполнительный лист.

В период с момента вступления решения Каменского городского суда от 10.01.1995 года по делу N 2-49/95 в законную силу до января 2007 года включительно, с должника в пользу Полонских А.Д. производилось взыскание денежных средств, что подтверждается письмом Главного управления Министерства юстиции по Алтайскому краю N 937 от 08.07.2003 года, письмом Главного управления Федеральной службы судебных приставов по алтайскому краю N 04/П-366-1-06 от 27.04.2006 года, ответом прокуратуры Тюменцевского района N 03-31 от 11.11.2008 года и признается заявителем в требовании о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Включая в реестр требований кредиторов должника задолженность по капитализированным платежам в сумме 306089,43 рублей и задолженность по возмещению ущерба в сумме 15779,30 рублей, суд первой инстанции исходил из обоснованности представленного уполномоченным органом расчета задолженности.

Этот вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм права.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, производятся в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей.

В силу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Одновременно к Российской Федерации переходят обязательства по возмещению вреда здоровью потерпевшему, которые впоследствии исполняются Российской Федерацией в соответствии с положениями федерального закона и в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 135 Закона о банкротстве).

Оспаривая величину включенных в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга и суммы капитализированных платежей, заявитель сослался на необоснованность произведенного уполномоченным органом расчета.

Оценив имеющийся в деле расчет задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его неправомерности.

Из представленного уполномоченным органом расчета следует, что при индексации взысканной суммы ущерба за период до 01.01.2004 года уполномоченным органом использованы коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда, после указанной даты - коэффициенты индексации ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию, установленные постановлениями правительства РФ.

Согласно статье 1091 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

На основании статьи 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Таким образом, с 1 декабря 2002 года, то есть с момента введения в действие новой редакции статьи 318 Гражданского кодекса РФ, указанные платежи индексируются с учетом уровня инфляции, действующим законодательством не предусмотрено применение к рассматриваемым правоотношениям коэффициентов индексации ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 57 от 30.11.2006 года "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", при рассмотрении дел о банкротстве должников (организаций и индивидуальных предпринимателей), являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, следует учитывать, что порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренный пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве, подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию. В соответствии с пунктом 4 указанного постановления, требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, при расчете суммы ущерба с учетом индексации уполномоченному органу следовало произвести расчет с учетом коэффициента роста потребительских цен (уровня инфляции). Данные нормы закона судом не были применены к спорным отношениям сторон.

Согласно представленному в дело заявителем расчету задолженности, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению 24860,60 рублей. Из анализа указанного расчета усматривается, что он произведен за период с сентября 2007 года по ноябрь 2008 года. В то же время по смыслу части 1 статьи 135 Закона о несостоятельности (банкротстве) сумма задолженности определяется на дату введения конкурсного производства (29.10.2007 года). В связи с чем, представленный Полонских А.Д. расчет задолженности не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции. Кроме того, заявителем не обосновано надлежащими доказательствами применение исходных данных в части размера ущерба по состоянию на сентябрь 2007 года в сумме 1397,80 рублей.

Принимая во внимание наличие в деле сведений об индексе потребительских цен (уровне инфляции) за период с октября 1991 года по февраль 2009 года (л.д. 43), а также учитывая правильность представленного уполномоченным органом расчета размера ежемесячной выплаты за период с 01.04.1995 года по 01.12.2002 года, суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести расчет ежемесячной выплаты за период с 01.12.2002 года по 29.10.2007 года.

Исходя из приведенных в справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю коэффициент инфляции в период с 01.12.2002 года по 29.10.2007 года составил 1,717%. При таких обстоятельствах размер ежемесячной выплаты составляет 2161,80 рублей (57367 рублей * 1,678 * 1,270 * 1,259 * 1,050 * 1,048 * 1,045 * 1,2 * 1,1 * 0,001 *1,581 * 1,515 * 1,5 * 1,5 * 1,717).

Размер капитализированных платежей за период 173 месяца составит 373991,40 рублей (2161,80 * 173), задолженность перед заявителем за девять месяцев с февраля 2007 года до момент введения конкурсного производства составит 19456,20 рублей (2161,80 * 9).

В соответствии с частью 1 статьи 270 нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пунктом 4 части 1), 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2009 года по делу N А03-3785/2007 отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить требование ФНС России, г.Москва, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Конный завод "Алтайский", п.Заводской Тюменцевского района, в следующем составе и размере: 373991,40 рублей капитализированных платежей в первую очередь.

Включить требования Полонских Анатолия Даниловича, г.Камень-на-Оби, в реестр требований кредиторов ОАО "Конный завод "Алтайский", п.Заводской Тюменцевского района, в размере 19456,20 рублей долга в первую очередь.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Логачев К.Д. Усенко Н.А.