Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 г. N 07АП-1056/08

г. Томск

Дело N 07АП-1056/08

11 марта 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Хайкиной С. Н.

судей: Залевской Е.А., Солодилова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Института "Международный томографический центр" СО РАН на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. по делу N А45-11563/07-58/170 по заявлению Института "Международный томографический центр" СО РАН к Межрайонной ИФНС N 13 по г.Новосибирску о признании недействительными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

Институт "Международный томографический центр" Сибирского отделения Российской академии наук (далее - Институт "Международный томографический центр" СО РАН) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по г.Новосибирску (далее - МИФНС по г. Новосибирску), а именно: Требования по состоянию на 21.05.2007г. N 26033 об уплате налога, сбора пени, штрафа в части предложения уплатить пени по налогу на имущество организаций в сумме 8732 рубля 82 копейки; Решения от 09.07.2007г. N 11333 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. по делу N А45-11563/07-58/170 требования Института "Международный томографический центр" СО РАН удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. Институт "Международный томографический центр" СО РАН обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. по делу N А45-11563/07-58/170 отменить в части отказа в удовлетворении требований и в этой части принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что действия налогового органа не соответствуют принципу недопустимости произвольного установления и взимания налогов и принципу недопустимости злоупотребления правами.

В материалах дела имеется ходатайство Института "Международный томографический центр" СО РАН о рассмотрении апелляционной жалобы без участия заявителя.

Межрайонная ИФНС N 13 по г.Новосибирску надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направила. В материалах дела имеются доказательства ее надлежащего извещения.

Руководствуясь ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС N 13 по г.Новосибирску просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2008г. по делу N А03-13699/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС N 13 по г.Новосибирску приняты в отношении Института "Международный томографический центр" СО РАН требование по состоянию на 21.05.2007г. N 26033 об уплате налога, сбора пени, штрафа в части предложения уплатить пени по налогу на имущество организаций в сумме 8732 рубля 82 копейки; решения от 09.07.2007г. N 11333 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках.

Не согласившись с данными ненормативными правовыми актами Институт "Международный томографический центр" СО РАН обратился в Арбитражный суд Новосибирской области о признании их недействительными.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. по делу N А45-11563/07-58/170 требования Института "Международный томографический центр" СО РАН удовлетворены частично, а именно:

- требование от 21.05.2007г. N 26033 об уплате налога, сбора пени, штрафа в части предложения уплатить пени по налогу на имущество организаций в сумме 7604 рубля 45 копеек признано недействительным;

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. Институт "Международный томографический центр" СО РАН обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. отменить в части отказа в удовлетворении требований и в этой части принять новый судебный акт.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Правила ст.69 и ст.70 НК РФ о порядке и сроках направления налогоплательщику требований об уплате налога, в силу соответственно п.8 и п.3 данных статей, применяются также и в отношении требований об уплате пеней.

Таким образом, при несвоевременной уплате налога налоговым органом, в соответствии со статьями 69,70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направляется требование об уплате соответствующих пеней.

Из материалов дела следует, что в апреле 2007 г. Институтом "Международный томографический центр" СО РАН представлена декларация по налогу на имущество за 1 квартал 2007 г., в которой сумма к оплате составляет 983006 рублей.

Налог на имущество, заявленный по данной декларации в сумме 803900 рублей был оплачен заявителем. Неоплаченная часть налога составила 179106 рублей. В связи с чем Межрайонной ИФНС N 13 по г.Новосибирску было выставлено требование N 26033 от 21.05.2007г., в которое была включена оставшаяся сумма задолженности по налогу на имущество.

Судом первой инстанции установлено, что сумма пени, начисленная на недоимку по налогу на имущество организаций по расчету за 1 квартал 2007 г. в сумме 179106 рублей со сроком уплаты 02.05.2007г., за период с 03.05.2007г. по 20.05.2007г. составила 1128 рублей 37 копеек.

Доказательств обоснованности и правомерности начисления пени в размере 7604 рубля 45 копеек налоговым органом не было представлено в материалы дела, в связи с чем судом первой инстанции правомерно был сделан вывод о недействительности требования N 26033 от 21.05.2007г. в данной части.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о правомерности включения в оспариваемое требование пени в размере 1 128, 37 руб., поскольку у налогоплательщика действительно имеется задолженность в бюджет по уплате налога на имущество в размере 179 106 руб., данный факт налогоплательщиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением общеправовых принципов, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст.269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. по делу N А45-11563/07-58/170 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Хайкина С. Н.

Судьи

Залевская Е.А. Солодилов А.В.