Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 07АП-1496/2011.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 07АП-1496/2011

г. Томск

Дело N 07АП-1496/11

25 марта 2011 г.

N А45-18269/2010

(резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2011г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Музыкантовой М.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "57 эксплуатационно-техническая комендатура" (в/ч 62682) РВСН на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2010 года по делу N А45-18269/2010 (судья Рыбина Н.А.)

по иску МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ"

к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "57 эксплуатационно-техническая комендатура" (в/ч 62682) РВСН

о взыскании 97 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "57 эксплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 62682) Ракетных войск стратегического назначения (далее Учреждение) о взыскании 6 455 501 руб. 25 коп. долга по государственному контракту N 472-Д от 10.02.2010.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2010 года иск удовлетворен. Суд исходил из того, что истец свои договорные обязательства в период с марта 2010 года по июнь 2010 года выполнил в полном объеме. На момент рассмотрения спора сумма долга в размере 6 455 501 руб. 25 коп. ответчиком не оплачена.

Не согласившись с принятым решением, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2010 года. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Учреждение является ненадлежащим ответчиком, поскольку с 01 июля 2010 года оплата коммунальных услуг, поставляемых бюджетным потребителям Минобороны России, в соответствии с заключенными государственными контрактами, будет осуществляться филиалом "Новосибирский" ОАО "Славянка".

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что гарантийное письмо Министерства обороны РФ не имеет правового значения, поскольку не является основанием для перемены лиц в обязательстве. Подписанный тремя сторонами экземпляр соглашения о порядке расчетов за отпуск питьевой воды и прием сточных к госконтракту N 472-Д истцу до настоящего времени не предоставлен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что 10.02.2010 между МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "57 эксплуатационно-техническая комендатура" (в/ч 62682) РВСН заключен государственный контракт N 472-Д на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому истец обязался оказывать услуги по отпуску питьевой водой и принимать сточные воды в установленном размере, а ответчик обязался оплачивать потребленную питьевую воду и отводимые сточные воды.

МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" свои договорные обязательства в период с марта 2010 года по июнь 2010 года выполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами и актом сверки.

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спора относительно объема отпущенной воды и принятых сточных вод за спорный период не имеется.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно пунктам 2.11, 2.12 договора ответчик должен производить расчет за оказанные услуги по платежным документам, предъявляемым к оплате истцом, до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Учреждение не представило доказательств оплаты оказанных ему услуг по договору N 472-Д, расчет задолженности не оспорило, в связи с чем, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Ссылка подателя жалобы на то, что обязанность по оплате коммунальных услуг перешла к другому лицу (ОАО "Славянка") не может быть принята во внимание.

Согласно соглашению о порядке расчетов за отпуск питьевой воды и прием сточных вод к государственному контракту N 472-Д от 10.02.2010 стороны пришли к договоренности, что Плательщик (Министерство обороны Российской Федерации) обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, которая поставляется по государственному контракту Горводоканалом (МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ") и принимается Заказчиком (Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "57 эксплуатационно-техническая комендатура" (в/ч 62682) РВСН). Вместе с тем, представленный в материалы дела экземпляр подписан только со стороны заказчика. Кроме того, данное соглашение по существу направлено на возложение исполнения обязательства на третье лицо. При этом не происходит перемены лиц в обязательстве, а должник (Учреждение) продолжает нести обязанность по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод постольку, поскольку договор N 472-Д и соответствующие его условия продолжают действовать.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2010 года по делу N А45-18269/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "57 эксплуатационно-техническая комендатура" (в/ч 62682) РВСН в пользу федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Музыкантова М.Х.