Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2008 г. N 07АП-2081/08

г. Томск

Дело N 07АП-2081/08

20 мая 2008 г.

(резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2008г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачёвым К.Д.,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008 года (судья Борисова И.А.) по делу N А45-738/2008-8/13 по иску открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромкомплекс" о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика N 4-10 от 16.02.2004г. в сумме 187 604,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромкомплекс" о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письмам ответчика N 4-10 от 16.02.2004г., N 4-33 от 28.04.2004г., N 4-40 от 17.05.2004г., N 4-43 от 24.05.2004г., N 4-49 от 18.06.2004г., N 4-59 от 14.07.2004г., N 4-64 от 27.07.2004г., N 4-72 от 19.09.2004г., N 4-76 от 15.10.2004г., N 4-84 от 01.12.2004г., N 4-85 от 03.12.2004г., в общей сумме 187 604,37 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2008г. (в редакции определения от 18.02.2008г.) требования истца о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика N 4-10 от 16.02.2004г., выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008г. в иске отказано, с открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в лице "АВИСМА" филиала ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в доход федерального бюджета дополнительно взыскано 1 718, 40 руб. государственной пошлины по иску. Решение мотивировано тем, что задолженность за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика N 4-10 от 16.02.2004г., отсутствует.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008 года по делу N А45-738/2008-8/13 отменить полностью. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что суд неправомерно выделил исковое требование о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика N 4-10 от 16.02.2004г., в отдельное производство. Истец полагает, что исковые требования по всем указанным в исковом заявлении поставкам необходимо рассматривать в совокупности, т.к. некоторые исковые требования, в том числе и по факту поставки по письму N 4-10 от 16.02.2004г., в отдельности не содержат никакого спора, поскольку поставленная продукция оплачена ответчиком. Истец указывает также на то, что суд первой инстанции, выделив исковые требования о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика N4-10 от 16.02.2004г. в размере 273 524,94 руб., и рассмотрев указанное требование, вышел за пределы исковых требований истца, поскольку истцом заявлялся иск о взыскании задолженности в размере 187 604,37 руб. Кроме того, при вынесении оспариваемого судебного акта суд допустил нарушение норм процессуального права, рассмотрев дело в отсутствии истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили; истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании части 1 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, апелляционный суд находит решение Арбитражного суда Новосибирской области подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцом было заявлено требование о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по 11 самостоятельным письмам ответчика. Суд первой инстанции посчитал, что в исковом заявлении заявлено несколько соединенных требований, вытекающих из нескольких самостоятельных сделок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика N 4-10 от 16.02.2004г., не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Апелляционный суд считает, что оснований для выделения в отдельное производство настоящего дела у суда первой инстанции не имелось, поскольку требование о взыскании задолженности по письму ответчика N 4-10 от 16.02.2004г. истцом не заявлялось.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Наличие спора между субъектами арбитражного процесса является одним из условий для возбуждения производства по делу в арбитражном суде.

Судом апелляционной инстанции установлено, что спор между сторонами о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика N 4-10 от 16.02.2004г., отсутствует. В исковом заявлении истец представил расчет суммы долга за продукцию, поставленную по одиннадцати самостоятельным письмам ответчика, из которого следует, что стоимость продукции, поставленной на основании письма N 4-10 от 16.02.2004г. оплачена ответчиком полностью. До вынесения решения судом первой инстанции истец подтвердил отсутствие спора в своем ходатайстве от 05.03.2008г. (т.1, л.д. 135).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку между ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" и ООО "Сибпромкомплекс" отсутствует спор о праве, производство по делу N А45-738/2008-8/13 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьёй 271, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008 года по делу N А45-738/2008-8/13 отменить.

Производство по делу N А45-738/2008-8/13 по иску открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромкомплекс" о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика N 4-10 от 16.02.2004г. в сумме 187 604,37 руб. прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением N 4020 от 04.04.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Фролова Н.Н.