Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 г. N 07АП-782/08

г. Томск

Дело N 07АП-782/08

08.02.2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Хайкиной С. Н.

судей: Залевской Е.А.

Кулеш Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Алтайскому краю

на о возвращении заявления

от 18.11.2007г. по делу N А03-С-18-13442/07-34

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 11 по Алтайскому краю

к Администрации Первомайского сельсовета Шипуновского района Алтайского края

о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 11 по Алтайскому краю (далее - ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации Первомайского сельсовета Шипуновского района Алтайского края (далее - Администрация) о взыскании недоимки по налогам и задолженности по пени на общую сумму 6260 рублей 69 копеек.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18 ноября 2007 г. (в определении допущена опечатка в наименовании месяца: вместо "декабря" указан "ноябрь", это следует из даты обращения с заявлением в суд - 12.12.2007г.) заявление ИФНС возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить, а заявление считать поданным в день первоначального обращения в Арбитражный суд Алтайского края.

В обоснование жалобы ее податель, в частности, ссылается на то, что все требования, указанные в заявлении, относятся к одному ответчику и связаны между собой.

ИФНС и Администрация надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. В материалах дела есть доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения сторон (телефонограммы N 89, 90).

Отзыв на апелляционную жалобу Администрация в суд апелляционной инстанции не представила.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ИФНС обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации о взыскании недоимки по налогам и задолженности по пени на общую сумму 6260 рублей 69 копеек.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18 ноября 2007 г. заявление ИФНС возвращено, в связи с тем, что в одном заявлении соединены требования не связанные между собой, а именно, в заявлении соединены требования как по налогам, так и по пеням разных налогов, при этом, взыскание пеней сопряжено с установлением недоимки по разным налогам.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 130 АПК РФ заявителю предоставлено право соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

ИФНС в заявлении указаны требования о взыскании с Администрации:

- недоимки по транспортному налогу в сумме - 631 рубль и задолженность по пени в сумме - 56 рублей 63 копейки;

- недоимки по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет - 4483 рублей 79 копеек, задолженность по пени - 868 рублей 49 копеек;

- задолженности по пени по земельному налогу в сумме - 55 рублей 11 копеек;

- задолженности по пени по налогу на имущество организаций в сумме - 165 рублей 67 копеек.

Данные требования являются связанными между собой, поскольку основаны на неисполнении Требования ИФНС от 22.05.2007г. N 8072 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (далее - Требование N 8072) в установленный срок.

В Требовании N 8072 указаны наименования налогов и суммы недоимки, каждый налог и сумма отдельно, таким же образом указанна сумма по пени. Пеня начислена на сумму задолженности соответствующего налога. К заявлению приложен расчет пени по каждому налогу, с указанием суммы и периода за который начислена пеня. В подтверждение недоимки по указанным налогам, к заявлению была приложена справка о задолженности.

В заявлении указанны суммы с учетом погашенной задолженности, все требования, указанные в заявлении, относятся к одному ответчику и связаны между собой, подтверждаются одними и теми же доказательствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, подпунктом 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2007г. по делу N А03-С-18-13442/07-34 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Хайкина С. Н.

Судьи

Залевская Е.А. Кулеш Т.А.