Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2008 г. N 07АП-1316/08

г. Томск

Дело N 07АП-1316/08

10 июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Ждановой Л.И., Журавлевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании заявление

открытого акционерного общества "Русал Новокузнецкий Алюминиевый завод"

к Межрайонному отделу судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка

о признании постановления судебного пристава - исполнителя Бекетовой Т.Е. об окончании исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Русал Новокузнецкий Алюминиевый завод" (далее по тексту ОАО "Русал Новокузнецкий алюминиевый завод", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о признании постановления судебного пристава - исполнителя Бекетовой Т.Е. об окончании исполнительного производства от 19.10.2007г. незаконным.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от20.12.2007 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель Бекетова Т.Е. обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области отменить и принять новый судебный акт по основаниям нарушения судом первой инстанции норм процессуального права; рассмотрения дела в отсутствие стороны, надлежащим образом не извещенной о времени и месте судебного заседания; неполного выяснения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, ввиду принятия судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер по выявлению имущества должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008г. по делу N 07АП-1316/08 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2007 по делу N А27-10847/2007-6 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 270 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 09 июня 2008 года, судебному приставу-исполнителю судом предложено представить документы, подтверждающие доводы, изложенные в апелляционной жалобе; Обществу - отзыв на апелляционную жалобу.

До дня судебного заседания судебным приставом документы не представлены; Обществом в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв (поступил в суд 02.06.2008г.), в котором ОАО "Русал Новокузнецкий алюминиевый завод" возражал против апелляционной жалобы, считая требования подателя жалобы необоснованными, указав, что судебным приставом не приняты полные меры по исполнению исполнительного документа, не получены сведения из ОГИБДД УВД г.Новокузнецка о наличии у должника автотранспорта, не получен ответ УФМС России по Кемеровской области, не получены полные сведения о хозяйственной деятельности должника из МИФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка; судебный пристав в судебном заседании не имеет права ссылаться на приложенные к апелляционной жалобе документы ввиду их не направления Обществу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 10.05.2007г. судебным приставом - исполнителем Бекетовой на основании исполнительного листа от 28.02.2007г., выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-2466/2006-1, о взыскании судебных расходов в размере 23103 руб. с ООО "Рекламная группа "Фокс" в пользу ОАО "Русал Новокузнецкий алюминиевый завод", возбуждено исполнительное производство N 15/16093/1020/16/2007 от 10.05.2007г.

19.10.2007г. судебным приставом-исполнителем Бекетовой Т.Е. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить адрес должника-организации, место нахождения имущества на основании пп.3 п.1 ст. 27, ст. 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997г. N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для осуществления указанных функций судебный пристав наделен полномочиями получать необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать и передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранение в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск имущества должника и совершать иные действия.

В случае невозможности установить адрес должника-организации или место жительства должника-гражданина, место нахождения имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества), отсутствия у должника имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание, при принятии судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по отысканию его имущества или доходов, которые оказались безрезультатными, в силу п.п. 3, 4 п.1 ст. 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997г. N 119-ФЗ исполнительный лист судебным приставом-исполнителем возвращается взыскателю.

Возвращение исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства (п.п. 3 п. 1 ст.27 Закона N 119-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 65, ч.1 ст. 329, ч. 5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бекетовой были сделаны запросы в ОГИБДД УВД г.Новокузнецка, г.Новокузнецк ул. Покрышкина, д. 18 А (л.д.11); МРИ ФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, г.Новокузнецк, ул. Клименко, д. 20 А (л.д.12); УФМС России по Кемеровской области (л.д.13).

МРИ ФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка была предоставлена выписка из ЕГРЮЛ ООО "Рекламная группа Фокс", сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, об отсутствии ККТ (л.д.54-56).

Иных доказательств осуществления судебным приставом - исполнителем мероприятий в рамках исполнительного производства для исполнения исполнительного документа в материалы дела не представлено.

Доводы судебного пристава о направлении в рамках исполнительного производства запросов в Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области отдел по г.Новокузнецку, г.Новокузнецк, ул. Кирова, д. 57; ГПКО Филиал N 12 БТИ г.Новокузнецка, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, д. 36; получении ответов на запросы, свидетельствующих о том, что ООО "Рекламная группа Фокс" не имеет зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества; зарегистрированной техники (тракторов, экскаваторов, бульдозеров, грейдеров и иных самоходных машин) и автотранспорта; зарегистрированного недвижимого имущества (зданий, сооружений, инженерных конструкций и так далее); о предоставлении МРИ ФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка сведений о наличии открытого расчетного счета; вынесении приставом-исполнителем Бекетовой Т.Е. постановления об аресте денежных средств должника в рублях и иностранной валюте, находящиеся на счете в АКБ "Новокузнецкий Муниципальный Банк" и его возвращении в связи с тем, что остаток денежных средств на расчетном счете ООО"Рекламная группа Фокс" составил 0-00 руб.; об осуществлении выездной проверки совместно с представителем ОАО "Русал Новокузнецкий Алюминиевый завод" Барановой B.C. по установлению местонахождения должника-организации ООО "Рекламная группа Фокс" по адресам: г.Новокузнецк, ул. Тореза, д. 46 кв. 133 и г.Новокузнецк, ул. Климасенко, д. 10/1 кв. 50., по результатам которой установлено, что ООО "Рекламная группа Фокс" по данным адресам отсутствует, место нахождение организации не известно, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует не подтверждены судебным приставом -исполнителем документально.

И в этой части доводы заявителя об отсутствии правовых оснований для окончания исполнительного производства признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

При изложенных обстоятельствах требования ОАО "Русал Новокузнецкий Алюминиевый Завод" о признании постановления судебного пристава - исполнителя Бекетовой Т.Е. об окончании исполнительного производства от 19.10.2007г. незаконным подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ, заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов не разрешается.

Руководствуясь статьей 156, статьями 168-170, статьями 197- 201, статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Заявление открытого акционерного общества "Русал Новокузнецкий Алюминиевый Завод" удовлетворить.

Признать недействительным постановление от 19.10.2007г. об окончании исполнительного производства N 15/16093/1020/16/2007, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Бекетовой Т.Е.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Л.И.Жданова В.А.Журавлева