Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2008 г. N 07АП-6078/08

г. Томск

Дело N 07АП-6078/08

19 ноября 2008 г.

(резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2008г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К. Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.

при участии:

от истца: Рединова Д.В. по доверенности от 30.06.2008г.,

от ответчиков: 1. Гребенюк Д.С. по доверенности от 17.09.2008г.,

2. Тарасов С.В. по доверенности от 11.11.2008г.,

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РосИнвестГрупп-Сибирь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2008 года по делу N А45-1518/2008-50/6 по иску ООО "Траст-Пром" к

1. ООО "Сибирская дорожная строительно-ремонтная компания",

2. ООО "РосИнвестГрупп-Сибирь",

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

о признании недействительной ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Траст-Пром" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская дорожная строительно-ремонтная компания" и обществу с ограниченной ответственностью "РосИнвестГрупп-Сибирь" с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области с иском о признании недействительным договора уступки прав по договору от 30.09.2005г. N 1106-д аренды земельного участка на территории г. Бердска в районе ГСК "Автолюбитель-3", заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская дорожная строительно-ремонтная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "РосИнвестГрупп-Сибирь" от 23.08.2007г. и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной государственной регистрации от 01.10.2007-460.

В судебном заседании 08.08.2008г. от второго требования истцом заявлен отказ от иска. Отказ принят судом первой инстанции и дело в этой части производством прекращено.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2008 года исковые требования в части признания недействительным договора уступки прав от 23.08.2007г. удовлетворены. Суд исходил из того, что договором об уступке прав от 23.08.2007г. объем разрешенного землепользованиями спорного участка не определен, доказательств передачи архитектурно-планировочного задания, определяющего обязанности ООО "Сибирская дорожная строительно-ремонтная компания" при проектировании и строительстве объекта по данному договору, не представлено, что влечет признание указанного договора недействительным. В представленном в суд согласовании временного управляющего Августовского В.Н. отсутствуют ссылки на реквизиты и условия согласуемой сделки, наименование юридического лица, что является нарушением пункта 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и также влечет ничтожность договора уступки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "РосИнвестГрупп-Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2008 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договор уступки прав от 23.08.2007г. содержит условие о передаче всех прав и обязанностей арендатора, предоставленные ему договором аренды, в том числе обязанности по разрешенному использованию земельного участка при проектировании и строительстве объекта, существующие на момент заключения соглашения. Передача каких-либо документов новому арендатору, в том числе, архитектурно-планировочного задания, относится, в соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации к моменту исполнения договора, и не влияет на его недействительность. Согласно ответу, полученному от Августовского В.Н. от 05 мая 2008 г. сделка от 23.08.2007г. между ООО "СДСРК" и ООО "РосИнвестГрупп-Сибирь" была согласована.

Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя от третьего лица.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска. Поддерживая данное ходатайство, представители ответчиков пояснили, что данный отказ не нарушает их права и интересы.

В судебном заседании ответчики представили отзывы на заявление об отказе от иска, в которых не возражали против данного отказа.

Представитель ООО "Сибирская дорожная строительно-ремонтная компания" не возражал против отказа от иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "РосИнвестГрупп-Сибирь" не возражал против отказа от иска по основаниям, изложенным в отзыве. С учетом отказа истца от иска, отказался от апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца и представителей ответчиков, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2008 года в части удовлетворения требований подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "Траст-Пром" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с заявленным ООО "РосИнвестГрупп-Сибирь" отказом от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по ней.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2008 года подлежит отмене, а производство по делу N А45-1518/2008-50/6, а также по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина ООО "Траст-Пром" в размере 2000 рублей, а также государственная пошлина, уплаченная ООО "РосИнвестГрупп-Сибирь" в размере 1000 рублей, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2008 года по делу N А45-1518/2008-50/6 в части удовлетворения требований и взыскания с ответчиков государственной пошлины по 1000руб. отменить. Производство по делу N А45-1518/2008-50/6 по иску ООО "Траст-Пром" к ООО "Сибирская дорожная строительно-ремонтная компания", ООО "РосИнвестГрупп-Сибирь" о признании сделки недействительной прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РосИнвестГрупп-Сибирь" прекратить.

Возвратить ООО "Траст-Пром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Возвратить ООО "РосИнвестГрупп-Сибирь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.