Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 07АП-6022/08

г. Томск

Дело N 07АП-6022/08 (А67-5482/07)

26 ноября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Ф. Чеклюевой, И. И. Терехиной

при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон и третьего лица

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Елены Михайловны Герасимовой на решение Арбитражного суда Томской области

от 19 августа 2008 года по делу N А67-5482/07 (судья Т. Е. Стасюк)

по иску Марии Васильевны Поповой

к Елене Михайловне Герасимовой

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Зеленое море"

УСТАНОВИЛ:

Мария Васильевна Попова обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к Елене Михайловне Герасимовой о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Зеленое море" (далее - ООО "Зеленое море") N 1 от 14.03.2007 года и применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата доли в размере 70% уставного капитала общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Зеленое море".

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Е. М. Герасимова (ответчик) в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению подателя, подписи на квитанциях об оплате государственной пошлины при обращении с иском и о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Томской области 10 000 руб. для проведения почерковедческой экспертизы выполнены не М. В. Поповой, а ее представителем. Настоящий спор не подведомственен арбитражному суду. Обоснованность заключения эксперта вызывает сомнения, поскольку имеет место расхождение в датах его составления и поступления в суд. Кроме того, при проведении экспертизы исследовались образцы почерка истца, отобранные у нее в апреле 2008 года, тогда как спорный договор заключался в марте 2008 года. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица, не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции от истца поступил письменный отказ от исковых требований.

Согласно ч.ч.2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный Поповой М.В. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату Поповой М.В. из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, п. 4 ч. 1 ст.150, п. 3 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 19 августа 2008 года по делу N А67-5482/07 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Поповой Марии Васильевне из средств федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанциям Сбербанка от 27.09.2007 г. N СБ8616/0197, от 19.09.2008 г. N СБ8616/0106 и от 10.10.2008 г. N СБ8616/0112.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Чеклюева И. И. Терехина