Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 г. N 07АП-4353/08

г. Томск

Дело N 07АП-4353/08

13.08.2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Хайкиной С.Н.

судей: Залевская Е.А., Кулеш Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия

от ответчика: без участия

от заинтересованного лица:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных

приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников -

юридических лиц на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2008 года по

делу N А03-5076/2008 по заявлению ООО "Стройдеталь" к Межрайонному отделу судебных

приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников -

юридических лиц о признании недействительным постановления N 7146 от 24.04.2008 года о

списании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" (далее - ООО "Стройдеталь") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Коротовой М.В. (далее - МОСП г. Барнаул) N 7146 от 24.04.2008г. о списании денежных средств по исполнительному производству N 17/7146/255/15/2008.

Решением от 02.06.2008 года по делу N А03-5076/2008 Арбитражный суд Алтайского края заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с указанным решением, МОСП г. Барнаул обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2008 года по делу N А03-5076/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ООО "Стройдеталь" требований, отказать.

В обосновании жалобы ее податель ссылается на то, что решение суда не соответствует нормам материального и процессуального права. Судебным приставом были предприняты необходимые меры для установления надлежащего должника.

Податель апелляционной жалобы, ООО "Стройдеталь" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.05.2006г. по делу N А03-24142/05-15 с ООО "Стройдеталь" в пользу 000 "Торговый дом "Ароматы полей Алтая" взыскано 393 716 руб. задолженности, 23 351 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 000 руб. расходов за услуги представителя. Выдан исполнительный лист N 086477 от 14.06.2006г.

01 апреля 2008 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников -юридических лиц Коротовой М.В. на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 17/7146/255/15/2008.

В рамках указанного исполнительного производства 24.04.2008г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N 7146 о списании денежных средств с расчетного счета ООО "Стройдеталь", ИНН 2225067946, с.Ключи, ул.Степная, 165, открытого в Ключевском ОСБ N 22 69.

Заявитель, полагая, что указанным постановлением совершены исполнительные действия в отношении юридического лица, не являющегося должником по исполнительному производству, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным требованием.

Решением от 02.06.2008 года по делу N А03-5076/2008 Арбитражный суд Алтайского края заявленные требования удовлетворил.

Указанное решение признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ), если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Материалами дела подтверждается, что должником по исполнительному листу N 086477 от 14.06.2006г. является ООО "Стройдеталь", находящееся по адресу: 656049, Алтайский край, г.Барнаул, проспект Ленина, 128, имеющее ИНН 2225066854.

Тем самым, как обоснованно отметил суд первой инстанции, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в отношении лица, не являющегося должником по исполнительному производству.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебным приставом были предприняты меры для установления надлежащего должника, принимается судом апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаул был совершен ряд исполнительных действий направленный на установление надлежащего должника по исполнительному производству N 17/7146/255/15/2008, при этом факт совершения исполнительных действий в отношении не надлежащего должника не может свидетельствовать о достаточности предпринятых мер и о законности вынесенного постановления.

Из материалов дела следует, что постановления о списании денежных средств с расчетных счетов ООО "Стройдеталь" (ИНН 2225067946) были отозваны с момента, когда стало известно об ошибочном обращении взыскания на денежные средства непричастного лица.

Вместе с тем, как правомерно отметил суд первой инстанции постановление N 7146 от 24.04.2008г. не было отменено судебным приставом-исполнителем.

При этом факт отправки копии отзыва оспариваемого постановления в адрес Ключевского ОСБ N 22 69 не свидетельствует об его отмене.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя вынесенное в отношении ненадлежащего лица, безусловно, является не законным и подлежащим отмене.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Алтайского края решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения" суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2008 года по делу N А03-5076/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Хайкина С.Н.

Судьи

Залевская Е.А. Кулеш Т.А.