Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 07АП-4195/09

г. Томск

Дело N 07АП-4195/09

"25" июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Х. Музыкантовой,

судей: Е.А.Залевской, А.В. Солодилова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М.Х.,

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещен).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 13.04.2009 года по делу N А03-3157/2009 (судья Русских Е.В.)

по заявлению Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Нефедовой О.В.

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Алтайтехносбыт"

о признании недействительными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая организация Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (далее - заявитель, общественная организация, АКО ВТОО "Союз художников России") обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Нефедовой О.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительными постановлений от 25.02.2009 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по исполнительным производствам N 1/17/5895/23/2009, N 1/17/5890/23/2009, N 1/17/5893/23/2009.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, АКО ВТОО "Союз художников России" обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2009 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

В нарушение статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ к началу судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу от ответчика и третьего лица не поступили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии с п.3 части 2 статьи 123, пунктами 1,3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлениями судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы по Алтайскому краю Нефедовой О.В. от 06.08.2008 г. возбуждены следующие исполнительные производства: N 17/11499/588/23/2008 о взыскании с ЗАО "Алтайтехносбыт" в пользу АКО ВТОО "Союз художников России" 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины на основании исполнительного листа N 049628, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-12462/03-4; N 17/11500/588/23/2008 о взыскании с ЗАО "Алтайтехносбыт" в пользу АКО ВТОО "Союз художников России" 218 971 коп. 56 коп. материального ущерба и 5 879 руб. 43 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины на основании исполнительного листа N 077897, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-8740/05-27; N 17/11498/589/23/2008 о взыскании с ЗАО "Алтайтехносбыт" в пользу АКО ВТОО "Союз художников России" 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины на основании исполнительного листа N 051716, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-13053/04-38.

В соответствии с постановлением от 06.08.2008 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоение ему регистрационного номера 17/11499/588/23/2008-СД.

28.08.2008 г. судебным приставом-исполнителем указанные исполнительные производства окончены в связи с ликвидацией должника и направлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию.

Постановлениями старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы по Алтайскому краю Сартакова В.И. от 13.01.2009 г. постановления об окончании исполнительного производства отменены, исполнительным производствам присвоены номера 1/17/5890/23/2009, 1/17/5893/23/2009 и 1/17/5895/23/2009.

25.02.2009 г. судебным приставом-исполнителем указанные исполнительные производства окончены по п.п. 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Полагая, что указанные постановления являются незаконными, взыскатель обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд Алтайского края, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, основаны на праывильном применении норм материального права.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 3, 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а также если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ГИБДД, Инспекцию Гостехнадзора, Управление Федеральной регистрационной службы о наличии у должника зарегистрированного имущества. Из ответов указанных органов следует, что автотранспорт, специальные транспортные средства и недвижимое имущество за должником не зарегистрированы.

Согласно сведениям из налогового органа, расчетные счета в банках и иных кредитных организациях у должника отсутствуют.

19.02.2009 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о не нахождении должника по юридическому адресу и отсутствии по этому адресу имущества должника.

Из материалов дела следует, что 15.01.2009 г. у учредителя ЗАО "Алтайтехносбыт" Полякова Александра Алексеевича отобрано объяснение на предмет ведения Обществом финансово-хозяйственной деятельности, из которого следует, что Поляков А.А. не является руководителем ЗАО "Алтайтехносбыт" и не владеет сведениями о финансово-хозяйственной деятельности организации по причине увольнения 04.07.2005 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица пли собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, в связи с этим судебный пристав-исполнитель не мог применить какие-либо меры к учредителю ЗАО "Алтайтехносбыт".

Ссылка заявителя на то, что судебным приставом-исполнителем не запрашивались сведения о наличии имущества должника у налогового органа, обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку из Инспекции ФНС по Индустриальному району судебным приставом-исполнителем были запрошены выписки из бухгалтерского баланса по строкам активов на последнюю отчетную дату, в связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у судебного пристава -исполнителя необходимости в направлении в запроса о предоставлении сведений о движении денежных средств должника в период проведения в отношении него процедуры ликвидации отсутствовала, поскольку к моменту совершения исполнительных действий расчетных счетов у должника не имелось.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 апреля 2009 года по делу

N А03-3157/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.Х. Музыкантова

Судьи

Е.А. Залевская А.В. Солодилов