г. Томск |
Дело N 07АП-2408/09 |
14 мая 2009 г. |
(N А45-9544/2004-КГ15/240) |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2009 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.Н. Фроловой
судей: Л.Н. Емашовой, Н.А. Усенко,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Усенко,
при участии:
от заявителя: не явился (извещен)
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Галкин Н.А., доверенность от 12.05.2009 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Даур-Фарм"
на определение о замене стороны Арбитражного суда Новосибирской области
от 14.11.2008 г. по делу N А45-9544/2004-КГ15/240 (судья Л.П. Хорошева)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКЭР"
к Открытому акционерному обществу "Даур-Фарм"
о взыскании 1 603 507, 71 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКЭР" (далее по тексту - ООО "ИНТЕРКЭР") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене стороны по делу N А45-9544/2004-КГ15/240 на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ" (далее - ООО "РЕМСТРОЙ"), в связи с тем, что ООО "ИНТЕРКЭР" заключило с ООО "РЕМСТРОЙ" договор уступки прав требования (цессия) N 2 от 29.04.2008 года, в соответствии с которым уступило ООО "РЕМСТРОЙ" право требования к ОАО "Даур-Фарм" на сумму 1 623 125 руб. 25 коп., в том числе 1 296 337 руб. 40 коп. долга, 307 170 руб. 00 коп. неустойки и 19 617 руб. 54 коп. судебных расходов, а также с 24.04.2004 пени с суммы 1 166 703 руб. 66 коп.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2008 г. по делу N А45-9544/2004-КГ15/240 произведена замена взыскателя ООО "ИНТЕРКЭР" на правопреемника ООО "РЕМСТРОЙ" (т.2, л.д. 19-20).
Не согласившись с принятым определением суда, ОАО "Даур-Фарм" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и дополнениях к ней.
ООО "ИНТЕРКЭР", ООО "РЕМСТРОЙ", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. Просили рассмотреть дело в их отсутствии.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ООО "ИНТЕРКЭР", ООО "РЕМСТРОЙ".
Выслушав представителя ОАО "Даур-Фарм", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными нарушениями норм процессуального права, являющимися в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 10.10.2008 г. в арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "ИНТЕРКЭР" о замене стороны по делу N А45-9544/2004-КГ15/240 на правопреемника ООО "РЕМСТРОЙ" (т.2, л.д. 1).
15.10.2008 г. определением Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрение заявления о замене стороны назначено на 14.11.2008 г. на 14 часов 00 минут (т.2, л.д. 11).
14.11.2008 г. состоялось рассмотрение дела по существу в отсутствие ОАО "Даур-Фарм". В материалах дела имеется уведомление о полученном ОАО "Даур-Фарм" определении суда от 15.10.2008 г. лишь 21.11.2008 г. (т.2, л.д. 23).
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с тем, что суд первой инстанции, рассматривая 14.11.2008 г. заявление ООО "ИНТЕРКЭР" о замене стороны на правопреемника, не располагал сведениями о получении ОАО "Даур-Фарм" направленной ему копии судебного акта, обжалуемое определение подлежит отмене, дело - рассмотрению по правилам суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2008 года по делу N А45-9544/2004-КГ15/240 отменить.
Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Н.Н. Фролова |
Судьи |
Л.Н. Емашова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-9544/2004-КГ15/240
Истец: ООО "ИнтерКэр", ЗАО "Компания Витамакс"
Ответчик: ОАО "Даур-Фарм"
Третье лицо: ООО "Ремстрой"