Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 15АП-2186/2010.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 15АП-2186/2010

г. Ростов-на-Дону

02 марта 2010 г.

Дело N А32-26114/2008

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройполимер"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 сентября 2009 г. принятое в составе судьи Козубовой М.Г. по делу N А32-26114/2008 о взыскании 412 987 руб. 60 коп.

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Стройполимер"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Южная строительная коммуникационная компания"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 сентября 2009 г. по делу N А32-26114/2008 истцу отказано в удовлетворении иска. Встречное исковое заявление ответчика оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Кодекса). В соответствии с частью 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен 28 сентября 2009 г.

Апелляционная жалоба согласно входящему штампу суда первой инстанции была подана заявителем 12 февраля 2010 г. Однако установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 28.09.2009 г., начинает течь с 29.09.2009 г. и заканчивается 28.10.2009 г.

Таким образом, правом на апелляционное обжалование в установленном законом порядке заявитель мог воспользоваться до 28.10.2009 г. (среда) включительно, однако жалоба была подана 12.02.2010 г., т.е. по истечении более 3-х месяцев после окончания срока на обжалование решения от 28.09.2009 г.

Приложенное к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не может быть рассмотрено апелляционным судом, поскольку оно не подписано представителем заявителя. В тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку приложенное к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока не подписано представителем заявителя, суд апелляционной инстанции по собственной инициативе самостоятельно срок на подачу жалобы восстанавливать не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 12 февраля 2010 года N б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 02.02.2010 г. N 81.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. платежное поручение от 02.02.2010 г. N 81.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.В. Пономарева