Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2008 г. N 07АП-2751/08

г. Томск

Дело N 07АП-2751/08 (NА03-55/08-32)

09.06.2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кресса В. В.

судей: Кайгородовой М. Ю.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Крессом В. В.

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещены)

от ответчиков: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления сельского хозяйства администрации Зонального района Алтайского края

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2008г. по делу N А03-55/08-32

(судья Овчинников Ю.В.)

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Буланихинский"

к Администрации Зонального района Алтайского края, Управлению сельского хозяйства администрации Зонального района Алтайского края

о взыскании 96 291 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Буланихинский" (далее - СПК "Буланихинский") обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Управлению сельского хозяйства администрации Зонального района (далее - Управление) с иском о взыскании задолженности в размере 96 291 руб. 44 коп.

Определением суда от 14.02.2008г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация Зонального района Алтайского края (далее - Администрация) (л. д. 54).

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в связи с тем, что по договору поставки ГСМ от 07.05.06г. покупателями являются Управление сельского хозяйства администрации Зонального района и администрация Зонального района, просил взыскать задолженность по указанному договору в сумме 96 291 руб. 44 коп. с обоих ответчиков солидарно (л.д. 74).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2008г. по делу N А03-55/08-32 (резолютивная часть решения объявлена 06.03.2008г.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Управление сельского хозяйства администрации Зонального района Алтайского края в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания долга с Управления и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, в частности, указал, что при рассмотрении дела судом не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Податель жалобы полагает, что акт сверки задолженности, представленный истцом в обоснование своих требований, в силу своего содержания не может являться доказательством наличия задолженности по договору поставки от 07.05.2006г.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание своих представителей не направили, Администрация письменный отзыв на жалобу не представила.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2008г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

07.05.2006г. между СПК "Буланихинский" (продавцом), а также Управлением и Администрацией (покупателем) был заключен договор поставки ГСМ, в соответствии с п.1.1. которого продавец обязуется передать в собственность ГСМ, а покупатель обязуется принять и оплатить ГСМ (бензин А80) в количестве 1,0 тонны ежемесячно и по цене приобретения ГСМ от поставщика (л.д. 28).

Материалами дела, в частности товарными накладными, счетами-фактурами подтверждается, что продавцом осуществлялась поставка ГСМ в адрес покупателя.

Кроме того, ответчиком (Управлением) была произведена частичная оплата полученного ГСМ, что подтверждается платежным поручением N 161 от 15.11.2006г. (л.д. 31).

Наличие задолженности за ГСМ в сумме 96 291 руб. 44 коп. подтверждается, в том числе, подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов на 21.03.2007г., а также ответом начальника Управления от 30.10.2007г. N 62 помощнику прокурора Зонального района и объяснениями по делу начальника отдела по экономическому развитию Управления сельского хозяйства администрации Зонального района, свидетельствующими о получении бензина на сумму 96 291 руб. 44 коп. (л. д. 16, 17, 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности в сумме 96 291 руб. 44 коп. ответчиками в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что покупателями по договору поставки являются и Управление и Администрация, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчиков возникла обязанность по оплате задолженности в сумме 96 291 руб. 44 коп.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2008г. по делу N А03-55/08-32.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относится на подателя жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2008г. по делу N А03-55/08-32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Управлению сельского хозяйства администрации Зонального района из федерального бюджета 925 руб. 83 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 71 от 21.04.2008г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кресс В. В.

Судьи

Кайгородова М. Ю. Марченко Н. В.