г. Томск |
Дело N 07АП- 3358/09 (А45-4349/2008-42/98) |
22 мая 2009 г. |
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2009 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Л.А. Гойник
судей: М.Ю. Кайгородовой, О.Б. Нагишевой
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии представителя истца Добрынина А.В. по доверенности N 7 от 18 мая 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донг", г Новосибирск на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2009 года по делу N А45-4349/2008-42/98 (судья Ю.М. Апарин)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Донг", г Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер", г. Новосибирск
о взыскании 2927742 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Донг" (далее - ООО "Донг", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" (далее - ООО "Премьер") о взыскании пени за неисполнение обязательств по оплате вексельного долга в сумме 2927742 рублей.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2009 года в иске отказано. Суд исходил из того, что исковые требования основаны на судебном акте, который был отменен кассационной инстанцией, а при новом рассмотрении дела истцу в иске о взыскании с ответчика вексельного долга в сумме 8200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1583967 рублей было отказано.
Не согласившись с решением, истец ООО "Донг" в апелляционной жалобе просит его отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Грамада" и рассмотреть дело по правилам первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на апелляционную жалобу не представил.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В судебном заседании от истца поступило письменное заявление о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление истца, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Донг" от иска к ООО "Премьер" о взыскании пени за неисполнение обязательств по оплате вексельного долга в сумме 2927742 рублей подлежит принятию, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2009 года по делу N А45-4349/2008-42/98 отменить.
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Донг" от иска обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" о взыскании пени за неисполнение обязательств по оплате вексельного долга в сумме 2927742 рублей принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Донг" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 8 от 07 апреля 2009 года в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий |
Л.А. Гойник |
Судьи |
М.Ю. Кайгородова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-4349/2008
Истец: ООО "Донг"
Ответчик: ООО "Премьер"
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3358/09