Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КГ-А41/4534-06 Суд частично отказал в удовлетворении жалобы, а именно в части обязания ответчика производить расчеты за электроэнергию по договору с учетом различных групп потребителей, поскольку данное требование распространено на будущее, то есть истцом не доказано нарушение его права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2006 г. N КГ-А41/4534-06
(извлечение)

Ватутинская КЭЧ района обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" об обязании устранить нарушение условия договора энергоснабжения от 06.07.01 N 40800410 путем проведения расчетов с учетом тарифов для различных групп фактических потребителей Ватутинской КЭЧ района и взыскании 3.311.500 руб. переплаченных в виде разницы в тарифах с марта 2004 по июнь 2005 гг.

До принятия решения истец увеличил сумму требования до 4.386.542 руб., увеличив период по октябрь 2005 г.

Решением от 23.11.05 иск удовлетворен со ссылкой на необходимость расчетов за электроэнергию по тарифам для различных групп фактических потребителей Ватутинской КЭЧ района.

Постановлением от 21.02.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение указывая, что расчеты за электроэнергию производились по условию договора.

Истец отзыва на жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, а истец мотивы судебных актов, полагая, что обязан производить расчеты за электроэнергию по тарифам для различных групп фактических потребителей.

Проверив обжалованные судебные акты и жалобу в пределах законности, судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик обязан производить расчеты за электроэнергию по договору от 06.07.01 N 40800410 по тарифам для фактических потребителей Ватутинской КЭЧ района, и излишне полученные им денежные средства подлежат возврату (ст.ст. 539, 544, 1102 ГК РФ).

Довод жалобы ответчика об отсутствии изменений в договоре энергоснабжения уже был оценен судами как несостоятельный с учетом ст. 1 ФЗ "О госрегулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", контррасчет же спорной суммы им не представлен.

Вместе с тем, удовлетворение иска по требованию об устранении нарушения договора путем проведения расчетов с учетом тарифов для различных групп, фактических потребителей Ватутинской КЭЧ района ошибочно, поскольку распространено на будущее, т.е. истцом не доказано нарушение его права (ст. 4 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.11.05 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-16506/05 и постановление от 21.02.06 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части обязания ОАО "Мосэнергосбыт" производить расчеты за электроэнергию по договору от 06.07.01 N 40800410 с учетом тарифов для различных групп потребителей отменить и в иске отказать.

В остальном оставить без изменения.