Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 07АП-3687/09

г. Томск

Дело N 07АП-3687/09 (А27-907/2009-7)

05.06.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 05.06.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Е. Лобановой

И. Н. Мухиной

при ведении протокола судебного заседания судьей В. В. Крессом

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ЗЕНИТ (ОАО) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009г. о приостановлении производства по делу N А27-907/2009-7

(судья Л. М. Шефер)

по иску Банка ЗЕНИТ (ОАО)

к ООО "Кузбасские масла", ООО "Ворлд-Инком"

об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ

Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ЗЕНИТ) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасские масла" (далее - ООО "Кузбасские масла") и обществу с ограниченной ответственностью "Ворлд-Инком" (далее - ООО "Ворлд-Инком") о взыскании солидарно задолженности по договору N 002/34/КЗМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 10.04.2008г. по состоянию на 03.02.2009г. в общем размере 21 548 013 руб. 19 коп.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Ворлд-Инком", заложенное по договору об ипотеке N 002/34/КЗМ-ЗНИ от 10.04.2008г. и удовлетворить из его стоимости исковые требования в общем размере 20 602 766 руб. 54 коп.: цех минеральной ваты (назначение - нежилое, 2-этажный, общая площадь 3093,4 кв.м., инвентарный номер 2-1300/4, литер А) кадастровый (или условный) номер 42:29:0102007:0041:2-1300/4/2:1000:А, расположенный по адресу Кемеровская область, г. Мыски, ул. Левологовая, 1/1, расположенный на земельном участке (кадастровый (или условный) номер 42:29:0102007:0041); земельный участок общей площадью 10811,52 кв.м (кадастровый (или условный) номер 42:29:0102007:0041), расположенный по адресу Кемеровская область, г. Мыски, ул. Левологовая, 1/1.

Способ реализации заложенного недвижимого имущества истец просит избрать в виде публичных торгов в форме открытого аукциона и установить в решении суда начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 200 000 руб.

В процессе судебного разбирательства по делу истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода просрочки погашения долга и частичным гашением кредита заемщиком в сумме 10 085 руб. 02 коп.

В итоге истец просит взыскать солидарно в ответчиков задолженность по договору N 002/34/КЗМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 10.04.2008г. по состоянию на 01.04.2009г. в общем размере 22 349 476 руб. 82 коп., включая задолженность по кредиту (основной долг) в размере 19 586 417 руб. 58 коп., уплате процентов (основные проценты), начисленных по договору в размере 314 605 руб. 25 коп., уплате неустойки за просрочку возврата траншей в размере 2 408 122 руб. 08 коп., уплате неустойки за просрочку уплаты основных процентов в размере 40 331 руб. 91 коп.

В части обращения взыскания на заложенное имущество исковые требования Банка ЗЕНИТ остались неизменными.

Судом первой инстанции ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено.

ООО "Ворлд-Инком" на основании ст. 143 АПК РФ ходатайствовало о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5615/2009-1 о признании недействительным в силу ничтожности договора об ипотеке N 002/34/КЗМ-ЗНИ от 10.04.2008г.

Определением суда от 10.04.2009г. требования Банка ЗЕНИТ к ООО "Кузбасские масла", ООО "Ворлд-Инком" о взыскании 22 349 476 руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору N 002/34/КЗМ об открытии кредитной линии от 10.04.2008г. выделено в отдельное производство с присвоением нового номера дела.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009г. производство по делу N А27-907/2009-7 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-5615/2009-1.

Не согласившись с принятым по делу определением, Банк ЗЕНИТ обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что приостановление производства по делу может иметь место лишь в случае невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого дела, а не просто в связи с нахождением в суде другого дела. При этом указанная невозможность обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении другого дела в суде. При рассмотрении иска Банка ЗЕНИТ об обращении взыскания на заложенное ООО "Ворлд-Инком" имущество, независимо от наличия или отсутствия в суде самостоятельного иска о признании договора об ипотеке недействительным, суд в любом случае должен проверить обоснованность требований истца, то есть установить факт возникновения залога, наличие у залогодержателя права залога. Этот вопрос входит в предмет доказывания по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому суд обязан исследовать этот вопрос.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009г., суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований по настоящему делу является обращение взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке N 002/34/КЗМ-ЗНИ от 10.04.2008г.

09.04.2009г. Арбитражным судом Кемеровской области принято к производству исковое заявление ООО "Ворлд-Инком" к Банку ЗЕНИТ о признании договора об ипотеке N 002/34/КЗМ-ЗНИ от 10.04.2008г. недействительным (ничтожным), возбуждено производство по делу N А27-5615/2009-1, начата подготовка к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на 27.05.2009г. (л. д. 97 т. 5).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не требует признания ее таковой в судебном порядке.

Исходя из п. 2 ст. 166 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. N 6/8, суд должен оценить договор об ипотеке N 002/34/КЗМ-ЗНИ от 10.04.2008г., заключенный между Банком ЗЕНИТ (залогодержателем) и ООО "Ворлд-Инком" (залогодателем), на предмет его соответствия закону непосредственно при рассмотрении иска Банка ЗЕНИТ, заявленного в рамках настоящего дела. Таким образом, существенные для дела обстоятельства могут быть установлены при рассмотрении настоящего дела в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих принятию судебного акта по настоящему спору.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по настоящему делу.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 10.04.2009г. принятым с нарушением норм процессуального права и, в этой связи, подлежащим отмене.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009г. о приостановлении производства по делу N А27-907/2009-7 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения иска Банка ЗЕНИТ (ОАО) по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова И. Н. Мухина