Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 г. N 07АП-226/08

г. Томск

N 07АП-226/08

"06" марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 марта 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кайгородовой М.Ю.

судей: Нагишевой О.Б. , Терехиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухотиной В.М.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Агаркова Д.Н. по доверенности от 01.01.2008 года

от третьего лица: не явился , извещен

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агродоктор"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 26 ноября 2007 года по делу N А45-9904/07-1/283 (судья Туз С.Б.)

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества Компания "Новосибирскагропромхимия"

к открытому акционерному обществу "Компания "Новосибирскагропромхимия"

третье лицо: закрытое акционерное общество "Черемошинское"

о признании недействительным договора цессии N 0000000077 от 08 августа 2005 года

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества Компания "Новосибирскагропромхимия" (ИНН 5406013916) Горбачева Т.А. (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Компания "Новосибирскагропромхимия" (ИНН 5410001617) (далее - ответчик, податель жалобы) о признании недействительным договора цессии N 0000000077 от 08 августа 2005 года, обязании ответчика возвратить истцу подлинники всех ранее переданных согласно пункту 2.1 договора цессии документов.

Решением собрания акционеров от 07 марта 2007 года внесены изменения в учредительные документы ответчика, наименование открытого акционерного общества "Компания "Новосибирскагропромхимия" (ИНН 5410001617) изменено на закрытое акционерное общество "Агродоктор". Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 сентября 2007 года ходатайство об изменении наименования ответчика удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены частично, договор цессии N 0000000077 от 08 августа 2005 года признан недействительным, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение по делу в части удовлетворения исковых требований отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы податель указал, что суд сделал необоснованный вывод о совершении сделки в нарушение требований Федерального закона "Об акционерных обществах", вывод о наличии заинтересованности в сделке со стороны Кузьмина М.В. основан на недопустимых доказательствах. При подаче иска конкурсным управляющим (истцом) нарушены нормы о порядке уплаты государственной пошлины. Конкурсным управляющим не представлено доказательств о причинении убытков должнику, ответчик является добросовестным приобретателем прав требования, приобретенных на основании договора цессии.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение суда в обжалуемой части - подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором цессии N 0000000077 от 08 августа 2005 года (далее - договор цессии) между ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" (цедент) и ОАО "Компания "НАПХ", правопреемником которого является ЗАО "Агродоктор", (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору поставки N 12 от 03 июня 2003 года, заключенному между ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" и ЗАО "Черемошинское" в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, а именно, право требования оплаты поставленной продукции по вышеуказанному договору поставки на общую сумму 87500 рублей, включая НДС 14583,33 рублей. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере 87500 рублей, включая НДС 14583,33 рублей. Договор от имени ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" подписан генеральным директором Кузьминым М.В. (л.д. 13).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2007 года открытое акционерное общество Компания "Новосибирскагропромхимия" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утверждена Горбачева Татьяна Альбертовна (л.д. 27 - 28).

В соответствии с частью 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющая организация или управляющий, член коллегиального исполнительного органа общества или акционер общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющие право давать обществу обязательные для него указания, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

- являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

- в иных случаях, определенных уставом общества.

Вывод суда первой инстанции о наличии заинтересованности Кузьмина М.В. в заключении договора цессии основан на выписках из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым Кузьмин М.В на момент заключения сделки являлся генеральным директором и учредителем (участником) ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" с долей в уставном капитале 45%.

Однако, согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Агродоктор" (прежнее наименование - ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия") N 8-о по состоянию на дату заключения договора цессии 08 августа 2005 года Кузьмин М. В. не владел акциями общества (л.д. 109).

Таким образом, вывод суда о наличии заинтересованности Кузьмина М.В. в заключении договора цессии не соответствует фактическим обстоятельствам и не основан на материалах дела.

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц в силу требований статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" не может являться доказательством владения Кузьминым М.В. акциями ответчика.

Частью 2 статьи 103, частью 4 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по иску конкурсного управляющего, действующего от имени должника, в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Факт причинения убытков в результате заключения договора цессии судом первой инстанции не устанавливался. Кроме того, в соответствии с актом выверки расчетов, соглашением о расчетах N 1 от 30 августа 2005 года задолженность ответчика перед истцом по договору цессии по состоянию на 31 августа 2005 года отсутствует (л.д. 104 - 108).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, иск предъявлен конкурсным управляющим от своего имени, у суда не было оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный. Суд первой инстанции в решении правильно указал, что иск предъявлен конкурсным управляющим, действующим в интересах должника, правомерно предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, обжалуемое решение - подлежащим изменению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче искового заявления и апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2007 года по делу N А45-9904/07-1/283 в части признания недействительным договора цессии и распределения судебных расходов изменить, изложив в следующей редакции :

"В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора цессии N 0000000077 от 08 августа 2005 года отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Компания "Новосибирскагропромхимия" (ИНН 5406013916) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, в том числе 1000 рублей по апелляционной жалобе."

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина