Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. N 07АП-2798/08

г. Томск

Дело N 07АП-2798/08

09 июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула

на определение об оставлении заявления без рассмотрения Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2008 года по делу N А03-989/08 (судья Жбанникова Л.П.)

по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула

об установлении юридического факта

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта создания открытого акционерного общества "База Общепит" с величиной уставного капитала 7 296 000 рублей и количеством именных обыкновенных бездокументарных акций 7 296 штук номинальной стоимостью одной акции одна тысяча рублей, указав, что установление юридического факта необходимо для осуществления прав по распоряжению акциями, получением дивидендов и иных прав акционера, предусмотренных федеральным законом Российской Федерации от 26.12.1995г. N 208-ФЗ. Также в обоснование заявления податель указывает, что установить факт создания общества с величиной уставного капитала общества 7 296 000 рублей и количеством именных обыкновенных бездокументарных акций 7 296 штук номинальной стоимостью одной акции 1 тысяча рублей другим путем не представляется возможным, поскольку в соответствии с законом Российской Федерации "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть уменьшен только путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2008 года заявление оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что при рассмотрении заявления об установлении юридического факта возник спор о праве собственности на акции.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Целью обращения комитета было подтверждение того, что величина уставного капитала ОАО "База Общепит" никогда не составляла 7 572 000 рублей, а не уменьшение уставного капитала. Спор о праве собственности на акции отсутствует.

ОАО "База Общепит" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2008 года, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "База Общепит" создано в процессе приватизации путем преобразования муниципального унитарного предприятия "Городская база общественного питания". В соответствии с постановлением Администрации города Барнаула от 30.12.2005г. Комитету по управлению муниципальным имуществом поручено выступать учредителем общества (л. д. 5). На основании передаточного акта уставный капитал общества был определен в размере 7 572 000 рублей, определено общее количество именных обыкновенных бездокументарных акций в размере 7 572 штуки номинальной стоимостью одной акции 1000 рублей. 31.06.2006 г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

В ходе регистрации обществом права собственности на недвижимое имущество произошло уменьшение уставного каптала путем изъятия объектов, в связи с чем, в передаточный акт были внесены соответствующие изменения, в соответствии, с которыми величина уставного капитала общества стала составлять 7 296 000 рублей с общим количеством именных обыкновенных бездокументарных акций в размере 7 296 штук.

Комитет, полагая, что уставный капитал общества может быть уменьшен только по основаниям, предусмотренным статьей 29 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", обратился настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Судом первой инстанции установлено, что Уставом ОАО "База Общепит" размер уставного капитала составляет 7 572 000 рублей и в соответствии с пунктом 3.5 Устава уменьшении уставного капитала производится собранием акционеров, то есть во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, изменение размера уставного капитала в судебном порядке является спором о праве собственности на акции, а создание ОАО "База Общепит" подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Доводы заявителя об отсутствии спора о праве и цели подтверждения величины уставного капитала не подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанцией.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2008 года по делу N А03-989/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н. Н.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.