Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 07АП-40/07

г. Томск

Дело N 07АП-40/07 (2) (А45-886/05-5/34)

14 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нагишевой О.Б.

судей Калиниченко Н.К., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного автотранспортного предприятия Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Краснообск Новосибирской области

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2009 года об отказе в разъяснении решения по делу N А45-886/05-5/34

по иску Прокурора Новосибирской области, г. Новосибирск

к Государственному унитарному автотранспортному предприятию Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Краснообск Новосибирской области,

закрытому акционерному обществу производственно-коммерческое предприятие "Дирекция строительства", п. Краснообск Новосибирской области

третьи лица:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Новосибирской области, г. Новосибирск,

Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск,

Россельхозакадемия, г. Москва,

Сибирское отделение Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Новосибирск

о признании недействительным договора купли-продажи

без участия представителей сторон и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Новосибирской области обратился с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 2/0511 от 05.11.2002 года, заключенного между Государственным унитарным автотранспортным предприятием Сибирского отделения РАСХН (далее - ГУ АТП СО РАСХН) и Закрытым акционерным обществом ПКП "Дирекция строительства" (далее - ЗАО ПКП "Дирекция строительства"), а также о признании недействительным зарегистрированного учреждением юстиции по региcтpaции прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новосибирской области 18 апреля 2003 года права собственности ЗАО ПКП "Дирекция строительства" на здание (корпус термоконтрастного лечения) в Едином государственном реестре прав за записью N 54-01/00-47/2003-552 (ст. 168 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2005 года в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2006 года решение от 12 сентября 2005 года отменено. Принято новое решение, согласно которому договор N 2/0511 от 05 ноября 2002 года признан недействительным (ничтожным).

В части применения последствий недействительности сделки дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда потому, что это требование не было рассмотрено судом первой инстанции, в решении суда от 12 сентября 2005 года нет выводов по данному исковому требованию.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции прокурор в окончательном варианте исковых требований просил в качестве применения последствий недействительной (ничтожной) сделки по данному делу:

1. Обязать ЗАО ПКП "Дирекция строительства" возвратить ГУ АТП СО РАСХН недвижимое имущество - здание (корпус термоконтрастного лечения) площадью 111,8 кв.м под кадастровым номером 54:19:050701:04-Ф-000095/А2, полученное по акту приема - передачи от 06 ноября 2002 г., а ГУ АТП СО РАСХН возвратить ЗАО ПКП "Дирекция строительства" простой вексель СК N 0002487 номинальной стоимостью 60 000 рублей, полученный по акту приема-передачи ценных бумаг от 13 ноября 2002 г., в случае невозможности возвратить вексель - возместить его стоимость в деньгах (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

2. Признать недействительным зарегистрированное УФРС по НСО 18 апреля 2003 г. право собственности ЗАО ПКП "Дирекция строительства" на здание корпуса термоконтрастного лечения в Едином государственном реестре прав записью N 54-01/00-47/2003-552, обязав Управление федеральной регистрационной службы по НСО аннулировать запись N 54-01/00-47/2003-552 от 18 апреля 2003 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и восстановить запись N 54- 01/19-4 2001-445 от 03 мая 2001 г. о праве хозяйственного ведения ГУ АТП СО РАСХН на здание корпуса термоконтрастного лечения.

Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее УФРС) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 августа 2007 г. иск удовлетворен в части применения последствий недействительности (ничтожности) договора N 2/0511 от 05.11.2002 года (с дополнительным соглашением), заключённого между ГУ АТП СО РАСХ и ЗАО ПКП "Дирекция строительства". Признано недействительным зарегистрированное учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новосибирской области 18.04.2003 года право собственности Закрытого акционерного общества ПКП "Дирекция строительства" на здание - корпус термоконтрастного лечения в Едином государственном реестре прав записью N 54-01/00-47/2003-552. Расходы по государственной пошлине отнесены поровну на ответчиков.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008г. решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 августа 2007 года изменено в части применения последствий недействительности сделки и распределения судебных расходов.

В порядке применения последствий недействительности договора N 2/0511 от 05.11.2002 года апелляционный суд обязал Закрытое акционерное общество ПКП "Дирекция строительства" возвратить Государственному унитарному автотранспортному предприятию Сибирского отделения РАСХН здание (корпус термоконтрастного лечения) площадью 111,8 кв.м под кадастровым номером 54:19:050701:04-Ф-000095/А2. Взыскал с Государственного унитарного автотранспортного предприятия Сибирского отделения РАСХН в пользу Закрытого акционерного общества ПКП "Дирекция строительства" стоимость векселя серии СК N 0002487 в сумме 60 000 рублей.

Ответчик ГУ АТП СО РАСХ обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разъяснении решения от 01 августа 2007 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2009г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения отказано.

Не согласившись с указанным определением, ГУ АТП СО РАСХ в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым разъяснить решение суда по делу N А45-886/05-5/34 от 01 августа 2007 года, указав, что в связи с признанием недействительным зарегистрированного учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новосибирской области 18 апреля 2003 года права собственности закрытого акционерного общества производственно-коммерческого предприятия "Дирекция строительства" на здание - корпус термоконтрастного лечения в Едином государственном реестре прав записью N 54-01/047/2003-552, подлежит восстановлению запись о регистрации права хозяйственного ведения государственного унитарного автотранспортного предприятия Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук на здание - корпус термоконтрастного лечения с кадастровым номером 54:19:050701:04-Ф-000095/А2, расположенный по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, Новосибирский район, в районе села Боровое, санаторий-профилакторий "Боровое" (запись регистрации N 54-01/19-4/2001-445).

Заявитель указывает, что, исполняя вступившие в законную силу судебные акты по настоящему делу, УФРС по Новосибирской области прекратило в ЕГРП запись о праве собственности на объект недвижимости за ЗАО ПКП "Дирекция строительства", однако запись о праве хозяйственного ведения ГУ АТП СО РАСХ на данный объект до настоящего времени не восстановлена, в связи с чем восстановление сторон в первоначальное положение не произошло.

Ответчик ЗАО ПКП "Дирекция строительства" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на ее необоснованность, просит оставить определение суда в силе.

Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции представителей не направили В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, вправе разъяснить его без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, правопонимание которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Суд не может под видом разъяснения судебного акта вносить какие-либо изменения в содержание решения.

Обращаясь с заявлением о разъяснении решения суда, ГУ АТП СО РАСХН по существу, как правильно указывает суд первой инстанции, просит изменить решение.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения у суда первой инстанции не имелось.

Законом предусмотрена возможность обжалования судебных решений в случае несогласия с ними участвующих в деле лиц.

С учетом изложенного апелляционный суд оставляет обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2009 года по делу N А45-886/05-5/34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Н.К. Калиниченко Н.В. Марченко