Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 07АП-4876/08

г. Томск

Дело N 07АП-4876/2008 (2)

N А27-4068/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.

при участии:

от уполномоченного органа: Метлинов Д.А. по доверенности от 04.12.08 года (паспорт)

от конкурсного управляющего: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 11 по Кемеровской области

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2009 года по делу N А27-4068/2007 (судья Степанова О.И.)

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод "Автоагрегат"

(жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ОАО "Завод "Автоагрегат" Самохина А.К.),

УСТАНОВИЛ

Уполномоченный орган в рамках рассмотрения дела N А27-4068/2007 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод "Автоагрегат" обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Завод "Автоагрегат" Самохина А.К.

Жалоба уполномоченного органа обоснована ссылками на статьи 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивирована незаконностью действий конкурсного управляющего по не перечислению платежей на обязательное пенсионное страхование за работников должника, которым была выплачена заработная плата за счет средств, полученных от хозяйственной деятельности ОАО "Завод "Автоагрегат", за четвертый квартал 2007 года в сумме 111445 рублей страховых взносов на страховую часть пенсии, 3610 рублей на - накопительную: за первый квартал 2008 года 116949 рублей страховых взносов на страховую часть пенсии, 8071 - рублей на накопительную; за второй квартал 2008 года 122641 рублей страховых взносов на страховую часть пенсии, 11116 рублей - на накопительную.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2009 года по делу N А27-4068/2007 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2009 года по делу N А27-4068/2007 отменить, признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Завод "Автоагрегат" Самохина А.К. по не перечислению в процессе конкурсного производства за работников страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование апелляционной жалобы приведены доводы о том, что осуществляя выплаты по обязательствам, связанным с поддержанием хозяйственной деятельности ОАО "Завод "Автоагрегат", конкурсным управляющим не производилось перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в части выплат, направленных на формирование накопительной и страховой частей трудовой пенсии.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2007 года по делуN А27-4068/2007 ОАО "Завод "Автоагрегат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника отрыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден Самохин А.К.

02.02.2009 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступила жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ОАО "Завод "Автоагрегат".

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из части 5 статьи 24 Закона о банкротстве, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Отказывая в удовлетворении жалобы уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из того, что непогашенные внеочередные обязательства должника в бюджет и во внебюджетные фонды включены в реестр внеочередных платежей. При этом очередность погашения требований конкурсных кредиторов, в том числе, уполномоченного органа, не была нарушена, поскольку конкурсная масса на момент рассмотрения жалобы еще не была сформирована.

Соответствующие выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании фактических обстоятельств дела, признаются правильными судом апелляционной инстанции.

Статьей 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 названной статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 855 Гражданского кодекса РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений по авторскому договору; в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования; в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди; в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов

Из анализа отчета конкурсного управляющего по состоянию на 03.11.2008 года следует, что на расчетный счет должника и в кассу поступили денежные средства в размере 5915521 рублей, из которых израсходовано было 5918728 рублей. В период с 23.09.2008 года по 11.12.2008 года должнику поступили 409134 рублей, из которых израсходовано 408813 рублей. Денежные средства потрачены на выплату заработной платы работникам, оплату коммунальных услуг и обязательств, возникших в период конкурсного производства.

Вместе с тем, учитывая, что как на момент перечисления денежных средств, так и на момент обращения уполномоченного органа с жалобой на действия конкурсного управляющего не была сформирована конкурсная масса, а расчеты с кредиторами по текущим обязательствам не начались, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Оставляя без изменения определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2009 года по делу N А27-4068/2007, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что представленными письменными доказательствами подтверждается включение задолженности по страховым взносам на финансирование трудовой пенсии в реестр внеочередных платежей.

Определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2009 года по делу N А27-4068/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.