Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 07АП-5133/09

г. Томск

Дело N 07АП-5133/2009

17 августа 2009 г.

N А27-3579/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: без участи (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Беловопогрузтранс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2009 г. (судья Е.П. Серафимович) по делу N А27-3579/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабРесурс", г. Кемерово

к Открытому акционерному обществу "Беловопогрузтранс", г. Белово

о взыскании 832 881,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСнабРесурс" (далее - ООО "СтройСнабРесурс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Открытому акционерному обществу "Беловопогрузтранс" (далее - ОАО "Беловопогрузтранс") с иском о взыскании 832 881,72руб., в том числе: 826 021,28руб. долга по договору N 53 от 01.10.2008г. на капитальный ремонт выгребных канав и монтаж металлических эстакад, 6 860,44руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 395, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2009 г. иск удовлетворен частично, с ОАО "Беловопогрузтранс" в пользу ООО "СтройСнабРесурс" взыскано 831 835,31руб., в том числе: 826 021,28 руб. основного долга, 5 814,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2009г., ОАО "Беловопогрузтранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что при принятии решения судом не учтено его тяжелое материальное положение, отсутствие на его счетах денежных средств для погашения задолженности за выполненные работы, невозможность в течение незначительного периода времени реализовать принадлежащее ему имущество. Суд не учел отсутствие вины общества и иные заслуживающие внимание обстоятельства, что привело к принятию необоснованного решения.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Беловопогрузтранс" (заказчиком) и ООО "СтройСнабРесурс" (подрядчиком) заключен договор от 01.10.2008г. N 53 на капитальный ремонт выгребных канав и монтаж металлических эстакад в здании механических мастерских заказчика, расположенном по адресу: г. Белово, ул. Боевая, 22, в соответствии с которым подрядчик обязался своими или привлеченными силами и средствами за свой риск выполнить весь комплекс работ, а также осуществить все испытания, необходимые для сдачи выполненных работ эксплуатирующей организации, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы (л.д. 12-16).

Стоимость работ по договору определена в соответствии с локальной сметой N 15, утвержденной заказчиком и согласованной с подрядчиком, и ориентировочно составила 1 598 463,45 руб. (л.д. 22-28).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.10.2008г. N 53 окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком справки формы КС-3 с учетом своевременного предоставления подрядчиком всей исполнительной документации и счета-фактуры на оплату.

Во исполнение договора от 01.10.2008г. N 53 ООО "СтройСнабРесурс" выполнило ремонтные работы на сумму 1 351 243,24руб., а заказчик принял результат работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.12.2008г. N 1 (л.д. 29-36).

Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) N 1 от 25.12.2008г. на ту же сумму без замечаний и возражений (л.д. 37).

Стоимость выполненных работ ОАО "Беловопогрузтранс" оплатило частично. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008г. по 27.01.2009г. его задолженность перед истцом составила 826 021,28руб. (л.д. 44).

В претензии, полученной ответчиком 27.01.2009г., истец предложил погасить задолженность в сумме 826 021,28руб. в срок до 09.02.2009г. и дать письменный ответ на претензию в течение 10 дней с момента ее получения (л.д. 45).

В связи с неисполнением ответчиком требований погасить долг в добровольном порядке ООО "СтройСнабРесурс" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2009г. по 18.02.2009г. на сумму долга 826 021,28руб. (в т.ч. НДС) в размере 6860,44руб. и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта выполнения работ истцом и наличия задолженности у ответчика по оплате стоимости выполненных работ в сумме 831 835,31руб. (без НДС - 700018,04руб.). Расчет процентов суд признал обоснованным в сумме 5 814,03 руб., посчитав неправомерным начисление процентов в том числе на сумму налога на добавленную стоимость.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении от 04.05.2009г., являются правильными, действующему законодательству и обстоятельствам дела они не противоречат.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ на сумму 826 021,28 руб. и не оспорил факт выполнения для него работ, а также наличие задолженности в заявленном размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "СтройСнабРесурс" о взыскании основного долга в сумме 826 021,28 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с него 5 814,03руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчислив их по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых с суммы долга без НДС - 700 018,04 руб.

Довод ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательства не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение суждения о наличии обстоятельств непреодолимой силы, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств.

Принимая во внимание, что приведенные ОАО "Беловопогрузтранс" в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2009г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на ответчика - ОАО "Беловопогрузтранс".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2009 г. по делу N А27-3579/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Беловопогрузтранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Емашова Л.Н. Логачев К.Д.