Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 07АП-3027/09

г. Томск

Дело N 07АП-3027/09 (А03-135141/2008)

08.05.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Полный текст постановления составлен 08 мая 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Марченко Н. В.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: от МУП "Тепло" - Рожков И.А., доверенность от 30.12.2008 года, паспорт; от ООО "Эн-Ком" - не явился, извещен, от МУ "Управление по имуществу и земельным отношениям г. Горно-Алтайск" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Квест"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 марта 2009 года по делу N А03-13514/2008 (судья Симонова Л.А.)

по иску конкурсного управляющего МУП "Котельные и тепловые сети"

к ООО "Квест"

о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Котельные и тепловые сети" (далее - истец, МУП "КиТС") обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квест" (ответчик, ООО "Квест" о признании недействительной сделки по заключению договора процентного займа N 01/11 от 01.11.2008 года и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 декабря 2008 года наложен арест на денежные средства ответчика в размере 11 640 000 рублей, находящиеся на счете в Алтайском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк".

Определением от 12.02.2009 года к участию в деле привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - Муниципальное унитарное предприятие "Тепло".

МУП "Тепло" в предъявленном иске просит признать сделку процентного займа, заключенную между МУП "КиТС" и ООО "Квест" от 01.11.2008 года N 01/11, возвратить неосновательно полученные денежные средства в размере 11 640 000 рублей. Определением от 05.03.2009 года иск оставлен без рассмотрения. Обеспечительные меры, принятые определением от 08.12.2008 года, отменены.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2009 года (резолютивная часть объявлена 11 марта 2009 года) иск МУП "Тепло" удовлетворен, договор займа от 01.11.2008 года признан недействительным; с ООО "Квест" в пользу МУП "Тепло" взыскано 11 640 000 рублей.

13.03.2009 года МУП "Тепло" обратилось с заявлением в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер по исполнению названного судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Квест", находящиеся на определенном расчетном счете в Алтайском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк". Заявлением мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта, предотвратит причинение значительного ущерба заявителю, со ссылкой на статьи 91, 100 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16 марта 2009 года по делу N А03-13514/2008 заявление МУП "Тепло" об обеспечении исполнения решения арбитражного суда удовлетворено, наложен арест на имеющиеся на банковском счете N 40702810418030000193 ООО "Квест" открытом в Алтайском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк" г.Барнаул Алтайского края в размере удовлетворенного решением суда денежного требования.

На определение ООО "Квест" подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на необоснованность определения, апеллянт просит отменить его, отменив обеспечительные меры в виде наложения ареста на имеющиеся на банковском счете денежные средства. Считает, что ООО "Тепло" не представило доказательства, подтверждающие его доводы о вероятности причинения значительного ущерба, возможном нарушении баланса интересов заинтересованных сторон.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП "КиТС" признает приведенные в ней доводы, считает определение о принятии обеспечительных мер незаконным и необоснованным.

МУП "Тепло" доводы апелляционной жалобы, согласно отзыва, считает необоснованными. Указывает, что обеспечительная мера принята в пределах суммы заявленных и удовлетворенных требований, связана с предметом иска, соразмерна ему, направлена на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, не нарушает интересы третьих лиц.

В судебном заседании представитель МУП "Тепло" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение от 16 марта 2009 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Апелляционный суд в соответствии с частью 3 cтатьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта - определения Арбитражного суда Алтайского края от 16 марта 2009 года проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя МУП "Тепло", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяются при обеспечении судебных актов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2009 года (резолютивная часть объявлена 11 марта 2009 года) удовлетворен иск МУП "Тепло" о признании договора процентного займа недействительным, взыскании в его пользу 11 640 000 рублей с ООО "Квест".

Суд первой инстанции, при рассмотрении заявления МУП "Тепло" обоснованно ссылается на статью 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ , в соответствии с которой, арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства ответчика.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно принял доводы заявителя - МУП "Тепло" и удовлетворил его заявление.

Баланс интересов заинтересованных лиц может быть нарушен в случае непринятия обеспечительных мер; МУП "Тепло", в пользу которого произведено взыскание значительных для участников судебного разбирательства денежных средств, в случает отказа в удовлетворении заявления может быть причинен значительный материальный ущерб. Последний довод подтверждается наличием соглашения о добровольном исполнении обязательств от 24 марта 2009 года, заключенном между МУП КиТС" и ООО "Квест" на сумму 11 640 000 рублей (приложение к отзыву на апелляционную жалобу МУП "КиТС".

Выводы суда о необходимости удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер являются обоснованными, основанными на материалах дела, фактических обстоятельствах дела.

Апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы ООО "Квест" в связи с изложенным необоснованны. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 марта 2009 года по делу N А03-13514/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Марченко Н. В. Нагишева О. Б.