Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 г. N 07АП-3838/08

г. Томск

Дело N 07АП-3838/08

"14" июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2008г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.07.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.А. Усенко,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания судьей К.Д. Логачевым,

при участии:

от заявителя: Черепенниковой Т.М. по доверенности от 12.12.2007г.,

от должника: без участия (извещен),

от ООО "Сельхозиндустрия": без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозиндустрия" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2008г. по делу N А27-13000/2001-4 (судьи Н.Г. Умыскова, О.И. Степанова, Л.Г. Москвитина),

по заявлению ФСФО России в лице Территориального органа ФСФО России в Кемеровской области

к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Сосновский", с. Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2004г. производственный сельскохозяйственный кооператив "Сосновский" (далее - ПСК "Сосновский", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 12.07.2004г. конкурсным управляющим ПСК "Сосновский" утвержден Качусов В.И.

11.03.2008г. конкурсный управляющий СПК "Сосновский" Качусов В.И. и Общество с ограниченной ответственностью "НовоСибресурс" (далее - ООО "НовоСибресурс", конкурсный кредитор) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными собрания кредиторов СПК "Сосновский" от 06.12.2007г. и принятых на данном собрании решений.

Заявление мотивировано тем, что собрание кредиторов 06.12.2007г. проведено с нарушением требований законодательства о банкротстве в отсутствие надлежащих кредиторов: ООО "НовоСибресурс", ООО "Горняк"; оспариваемое решение на собрании принято ненадлежащим кредитором - ООО "Сельхозиндустрия".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2008г. заявление удовлетворено, решение собрания кредиторов ПСК "Сосновский" от 06.12.2007г. признано недействительным.

Считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозиндустрия" (далее - ООО "Сельхозиндустрия") подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь, в том числе на следующее: выводы суда о том, что требования ООО "Сельхозиндустрия" на дату проведения собрания кредиторов не были установлены и не включены в реестр требований кредиторов должника СПК "Сосновский" противоречат заявлениям конкурсного управляющего СПК "Сосновский" Качусова В.И., пояснениям его представителя в судебном заседании от 05.05.2008г., а также материалам дела; в соответствии с заключенными договорами уступки права требования долга (цессии) от 15.11.2007 и 16.11.2007 ООО "Сельхозиндустрия" приобрело у ООО "НовоСибресурс" и ООО "Горняк" их права требования к ПСК "Сосновский" денежных средств (являющихся денежными требованиями, установленными и включенными в реестр требований кредиторов должника); требования ООО "Сельхозиндустрия" не подлежали рассмотрению в судебном порядке, поскольку не являлись новыми требованиями; ООО "Сельхозиндустрия", являясь единственным конкурсным кредитором должника, было вправе участвовать на собраниях кредиторов должника и голосовать за принятие решений. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, в нарушение требований пунктов 4, 5 статьи 170 АПК РФ обжалуемое определение не содержит выводов, касающихся материальных требований второго заявителя - ООО "НовоСибресурс".

Заявитель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции и подтверждение им своих полномочий на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде не обеспечил.

Конкурсный управляющий ПСК "Сосновский" Качусов В.И. и ООО "НовоСибресурс" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, а определение суда первой инстанции - без изменения; против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не возражал.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа по делам о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2008 г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2002 в отношении ПСК "Сосновский" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением арбитражного суда от 12.07.2004г. ПСК "Сосновский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ПСК "Сосновский" утвержден Качусов В.И. (определение от 12.07.2004г.)

31.07.2004г. конкурсным управляющим должника в "Российской газете" опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, 12.10.2004г. по приказу N 22 закрыт реестр требований кредиторов должника.

На дату закрытия реестра требований кредиторов ПСК "Сосновский" в пятую очередь были включены требования ООО "Горняк" в размере 1 998 643руб. и требования ООО "НовоСибресурс" в размере 273 535,61руб. (т. 8, л.д. 11, т. 18, л.д. 11).

16.11.2007г. конкурсным управляющим СПК "Сосновский" Качусовым В.И. получены уведомления от ООО "Горняк" и ООО "НовоСибресурс" об уступке третьему лицу - ООО "Сельхозиндустрия" своего права требования долга к должнику, а также требование ООО "Сельхозиндустрия" о включении в реестр требований кредиторов пятой очереди его требований в размере 2 272 178,61руб.

В соответствии со статьями 20, 115 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998г. "О несостоятельности (банкротстве)" 06.12.2007г. созвано собрание кредиторов ПСК "Сосновский", на котором зарегистрирован уполномоченный представитель ООО "Сельхозиндустрия" с суммой требований 2 272 178,61руб. (100% голосов от общей суммы требований кредиторов, имеющих право голоса).

Собранием кредиторов ПСК "Сосновский" от 06.12.2007г. принято решение об установлении порядка продажи имущества должника в виде реализации земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 55 644 970,24 кв.м. на основании договора купли-продажи, заключенного без проведения торгов по цене не ниже оценочной стоимости опциона - 15 000 000 руб. в срок до 31.01.2008г.

Полагая, что процессуальное правопреемство ООО "Сельхозиндустрия" в установленном законом порядке (ст. 48 АПК РФ) не установлено и 06.12.2007г. на собрании кредиторов принято решение в отсутствие надлежащих кредиторов ООО "НовоСибресурс", ООО "Горняк", конкурсный управляющий СПК "Сосновский" Качусов В.И. и ООО "НовоСибресурс" обратились в арбитражный суд в порядке статьи 15 ФЗ "О несостоятельности и банкротстве" N 6-ФЗ от 08.01.1998г. с настоящим заявлением.

Удовлетворяя данное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Сельхозиндустрия" на момент проведения собрания кредиторов 06.12.2007г. не являлось конкурсным кредитором СПК "Сосновский", и, следовательно, не обладало правом на участие в собрании кредиторов и правом на голосование по вопросам повестки дня.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры банкротства (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения), введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу настоящего Федерального закона, положения настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения этой процедуры банкротства.

Процедуры банкротства, предусмотренные настоящим Федеральным законом (финансовое оздоровление, внешнее управление или мировое соглашение), вводятся при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве после вступления в силу настоящего Федерального закона независимо от даты принятия указанных дел к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случая открытия конкурсного производства после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу настоящего Федерального закона. В этом случае к процедуре конкурсного производства применяются нормы Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 28 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ предусмотрено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы.

Конкурсный кредитор, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в части требований по обязательным платежам налоговые и иные уполномоченные органы, обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным сумме требований конкурсного кредитора, налогового или иного уполномоченного органа к должнику по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, признаваемым в соответствии с настоящим Федеральным законом установленными на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно независимо от числа представленных на нем голосов конкурсных кредиторов при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы были надлежащим образом уведомлены.

Статьей 55 настоящего Федерального закона предусмотрено, что заявления арбитражных управляющих, в том числе о разногласиях, возникших между ними и кредиторами, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с настоящим Федеральным законом в ходе наблюдения, в ходе внешнего управления или в ходе конкурсного производства, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что ООО "Сельхозиндустрия" является единственным конкурсным кредитором должника, которое было вправе участвовать на собраниях кредиторов должника и голосовать за принятие решений, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, как необоснованный.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто заявителем жалобы, что в период конкурсного производства в реестр требований кредиторов включены требования ООО "Горняк" в размере 1 998 643руб. и требования ООО "НовоСибресурс" в размере 273 535,61руб.

С даты включения в реестр данные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и пользуются правами, предоставленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По существу конкурсный управляющий после включения на стадии конкурсного производства требований ООО "НовоСибресурс" и ООО "Горняк" в пятую очередь реестра требований кредиторов СПК "Сосновский" и после закрытия реестра 12.10.2004г. самостоятельно пересмотрел вопрос о замене конкурсных кредиторов без передачи этого вопроса в суд и в нарушение пункта 4 статьи 114 Федерального закона о банкротстве внес изменение в реестр требований кредиторов СПК "Сосновский", касающиеся исключения требований ООО "НовоСибресурс" и ООО "Горняк" и включения требований ООО "Сельхозиндустрия" в размере 2 272 178,61руб. (т. 22, л.д. 54).

На момент рассмотрения настоящего заявления в арбитражном суде первой инстанции конкурсным управляющим реестр требований кредиторов был приведен в первоначальное положение, существовавшее до внесения в него изменений (о чем свидетельствует выписка из реестра по состоянию на 20.02.2008).

Из содержания статьи 15 Федерального закона о банкротстве не следует, что арбитражный управляющий вправе изменять кредитора, включенного в реестр требований, даже при отсутствии разногласий с этим кредитором или новым кредитором.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 настоящего Кодекса).

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы не представил в материалы дела доказательства возникновения у СПК "Сосновский" перед ООО "Сельхозиндустрия" денежных обязательств.

Судебные акты об исключении требований кредиторов ООО "НовоСибресурс" и ООО "Горняк" из реестра, о замене конкурсных кредиторов ООО "НовоСибресурс" и ООО "Горняк" в деле о банкротстве СПК "Сосновский" на ООО "Сельхозиндустрия" арбитражным судом не принимались, что не отрицает заявитель жалобы.

Таким образом, на собрании кредиторов СПК "Сосновский" 06.12.2007г. участвовало и принимало решение ООО "Сельхозиндустрия", которое в соответствии со ст. ст. 2, 30 Закона о банкротстве не является конкурсным кредитором.

Принимая во внимание, что конкурсные кредиторы ООО "НовоСибресурс" и ООО "Горняк" не извещались о проведении собрания кредиторов 06.12.2007г. и в собрании не участвовали, следует признать обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что собрание кредиторов СПК "Сосновский" от 06.12.2007г. является неправомочным, так как проведено оно с нарушением законодательства о банкротстве, в связи с чем, принятое собранием кредиторов решение правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Довод жалобы о том, что определение суда первой инстанции не содержит выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении требования ООО "НовоСибресурс", заявленного в одном заявлении с конкурсным управляющим, не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку Требование заявителей о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.12.2007г., оформленное общим заявлением, по существу судом рассмотрено и удовлетворено. О нарушении прав и законных интересов обжалуемым определением самим ООО "НовоСибресурс" не заявлено, на права и интересы ООО "Сельхозиндустрия" в указанной части судебный акт не повлиял.

Оснований для изменения или отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2008г. по делу N А27-13000/2001-4 в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2008 года по делу N А27-13000/2001-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозиндустрия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев